近日，有网友在天涯杂谈论坛发帖子《“鸟巢”岂如“凤凰宫”》、《征集“鸟巢”的雅称》等，认为国家体育馆“鸟巢”名字太俗有伤大雅，倡议改名“凤凰宫”，此举引起了网友热议。而网友中对此持批评者众多，认为“凤凰宫”陈腐俗气；而也有赞成者表示“凤凰宫”弘扬民族文化，充满喜庆色彩。（《新快报》10月9日报道）

    “鸟巢”已经名声在外，这是一个谁也无法忽略的事实。而奥运场馆的命名，也决不是说改就改那么简单。即使抛开这些，只说这个提议，我个人也觉得毫无必要。之所以这样说，源于以下三个方面：

    其一，国家体育馆，尤其是作为奥运会盛大开幕式的体育馆，是国家形象、奥运形象的展示，雅与俗，也应该站在全球的视角来看，而不能像个人开个小饭馆那样，用什么招牌、字号，都以个人偏爱为准。“凤凰”的寓意只有中国人知道，这就不能算“全球视角”。在这样的事情上，关起门来拿“传统”说事，我觉得很不可取。因此，名字的雅与俗，往往并不是一个主观意愿的问题，而是要看诉求对象是谁。

    其二，汉字应该从通用的字面意义上来理解，而不能用地方市井那些摆不到桌面上的民俗理解上来认识。鸟，按通用字面上的理解，就是禽类“飞鸟”这么简单。至于某些地区在民间将“鸟”作为骂人的话，那是不能套在以“鸟巢”命名的国家体育馆上来理解的。某些人硬是觉得不舒服，那也只能服从范围更广的大众心理。

    其三，雅与俗，往往没有明显的分界，很多时候就是一种感觉。大俗的形式，给人带来大雅感受的作品很多；同样，冠以大雅却让人感觉很俗的东西同样不少。龙、凤这些图腾符号，正因为用的太多，而让人备觉其滥。而“滥”，又恰恰是让人感觉其俗的主要原因。广为传颂的“钻石恒久远，一颗永留传”，被视为广告语中“雅”的经典；而“牙好，胃口就好”，照样因为实在、上口，避开了一些造作感很强的“雅句”，而让人不觉得俗，传播效果并不差。

    生存还是死亡，这是一个问题，这是莎翁笔下《哈姆雷特》里的经典台词。然而，在国家体育馆用不用“鸟巢”这个问题上，却实在不应该“是个问题”。有聊也好，无聊也罢，网民在网上争一争这些本无所谓。而作为决策部门，却千万不能被这些争论左右了意识。否则，就有自我矮化之嫌了。