针对“陈晓旭被中医害死”之说，在昨天召开的“中医中药中国行”大型科普公益宣传活动启动仪式上，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强首次进行了严厉批驳，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、很不道德、很不科学！”（《北京晨报》6月15日报道）

    截至日前，这是我听到的官方人士对这场争论态度最鲜明的表态，也该是这场争论就此谢幕的本来结局。因为从某门户网站的一项调查来看，反对何作庥院士“陈晓旭被中医害死”之说、认为中医药是经过千百年检验的医学人数超过9成，而赞同或不置可否者则不到1成。从官方到民意，倾向一目了然。

    笔者仔细阅读了何作庥先生接受《新民周刊》采访的报道，很为何先生没能从医学角度对“陈晓旭被中医害死”做出令人信服的论证而遗憾。何先生从自己的生活见闻、主观感受来认定“陈晓旭被中医害死”，并且自称“骂我的人没有一人能够驳倒我”。这当然毫不奇怪，真正的中医学者，谁肯和一个只知从主观感受谈中医存废的人浪费时间呢？

    在“陈晓旭就是中医害死的”的理由中，何先生谈到：陈晓旭得了乳腺癌后只看中医不看西医，因为很多乳腺癌在早期通过西医可以得到诊断与治疗，而且最终痊愈者很多。在这里，何先生显然是把陈晓旭个人选择失当带来的后果，强加给中医本身。众所周知，2002年，香港凤凰卫视记者刘海若在英国发生交通事故，在被英国医生宣布脑死亡时，是国内医院采用中西医结合疗法，成功治愈了颅脑严重损伤的刘海若，此事成为当年中国医药科技十大新闻之一。我们不妨设想，就算是偏信中医，如果陈晓旭增大一些选择面，能够遇到医术更高、或能够给出科学治疗建议的负责任的中医，完全可能会是另外一种结局。

    在“陈晓旭被中医害死”的理由中，何先生还谈到，中医不可信，是因为中医总是逞能，贻误病情。但是连他自己都承认，季羡林找的中医大夫就不错，知道季老的病不适宜中医治疗而推荐西医，最终很快痊愈。自称“医疗我不懂，但哲学思维模式我还懂”的何先生，把一些中医大夫的个人行为与整个中医混为一谈，这难道也是一个院士的科学精神吗？

    纵观“陈晓旭被中医害死”的通篇论据，笔者感觉，何先生的认识，即使是文化不高的普通人也能说个八九不离十。因为他的观点，全部建立在“我某个亲友就是因为中医看不好，看西医才好了”之类主观感受上。散布这样的观点，我觉得有点无聊。