近年来，有关政府采购一味崇洋的新闻屡屡出现。去年11月，安徽省合肥市国土资源局在网站上发布公告，公开招标“洋品牌”中央空调。在为期5天的报名过程以及随后的竞标程序中，国产品牌的厂商只能成为“看客”。无独有偶，在此事件成为新闻热点，合肥市长对此也作了公开批评几个月之后，江苏一些政府部门进行中央空调招标时，照样在“资格门槛”上规定“品牌要求：合资、进口品牌”，民族品牌还是没有机会。（人民网3月27日报道）

    看来，在政府采购中，崇洋已经成了一种非常顽固的思维惯性。对于社会舆论的遣责，也几乎已到了麻木不仁的地步。那么，政府采购到底应该遵循什么原则？政府部门为什么在这个问题上如此执迷呢？

    《政府采购法》除了对政府采购坚持性能价格比等原则做出规定外，特别在第九条提出“政府采购应当有助于实现国家经济和社会发展政策目标”的规定。其中的精神实质很明显：在性能价格比相同或相近的前提下，选择的天平应该倾向于国产品牌。而现在的政府采购，恰恰是在“前提”与“选择”两个环节上都有问题。

    首先，性能价格比相同或相近由谁来评定？《政府采购法》没能做出明确规定。而政府采购的“国家消费”特性，却决定了有权消费的人，未必就把选择重点真的放在性能价格比上，反而会对省心、省事或额外好处十分看重，只凭印象或昧起良心自然就有了条件。可以说，如果没有权威机构或法定程序来界定采购产品的性能价格比，无论什么商品，“洋货就比国货好”的观念就会更加理直气壮，《政府采购法》就很难落到实处，毫无理性的崇洋之风就会永远刮下去。

    其次，“政府采购应当有助于实现国家经济和社会发展政策目标”的规定，在现实中虚得几乎可以忽略不计。笔者以为，作为消费者的政府，不是一般的客户，所以就不能单纯认为这只是简单的消费行为，而不考虑采购行为的导向作用，不考虑既鼓励良性市场竞争又保护国家产业的兼顾问题。如果落实在理念上，那就应该是：作为客户，必须择优采购；作为政府，有扶持国家产业的义务；作为“政府客户”，必须守法，尤其是程序上的合法。当前政府采购之所以屡屡出现盲目崇洋现象，盖因政府对自身角色陷于迷失所致。

    不能不说，在政府采购问题上，我们的思维还停留在“单纯消费”层面上，我们的做法还太过“简单粗放”。我始终坚定地认为，不能仅仅站在产品使用者的角度来看待政府采购问题，而更应该在潜意识中强化“既保护政府的‘消费者利益’，又兼顾国家市场利益”法则。这当然需要法律的规范，但更需要一种态度、一种精神。