“中国生产了美国30％的消费品，但国人工资水平仅为美国的4％。”湖南省工商联副会长陈振东委员提交了一份精心准备的大会发言，以期通过提高国民工资，拉动消费，均衡经济。“不是老百姓热衷储蓄，不愿花钱，而是工资水平跟不上经济发展速度。”陈振东委员认为，应该解放思想，积极调整国民收入分配结构，大面积提高国人的工资水平。（《北京日报》3月9日报道）

    其实，陈委员提到的现象早已比较严重。近年来，在拉动经济的三驾马车——进出口、投资、消费中，进出口和投资的比例一直偏大，而且有越来越大的趋势，而消费则长期低迷。国家统计局数据表明：我国最终消费占GDP比重从1991年的61.8%下降到2005年的52.1%；居民消费率从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%；持续走低成为不争的事实。过度的外贸依赖，无疑使我们的经济主动性大大降低；而较快的投资增长，又因为我国“粗放型”发展思路，资源大量浪费和环境污染同样代价很大。所以要使我国经济安全稳定地发展，扩大内需是最应该被强化的。

    但是，不用说为扩大内需开出什么对症的药方，目前对于内需为何不足的原因，专家学者都还在见仁见智。有人认为是政府消费过快，挤占了私人消费；有的认为是企业留存收益过高，劳动力所得下降；还有的归咎于城乡二元结构明显，财富及收入分配两极分化。但是作为普通消费者，我们更相信来自经济生活中的切身感受：消费不足、消费率不高的原因，简单地说在于以下几个方面：

    由于医疗、教育、住房等“新三座大山”的存在，百姓们生活中的后顾之忧还是太多，不能放开消费；由于食品安全、假冒伪劣等问题长期困扰，导致市场环境不好，市场发育不够，百姓们不敢放开消费；还由于没有合适的消费项目，无处消费。比如现在的“大件”商品，也就是房子与汽车了，可是前者让绝大多数人不敢想，后者又受使用条件的制约。百姓找不到前些年“几大件”等消费热点，内需就不可能扩大多少。

    此外，还有一个重要问题被忽略，那就是“业态垄断”或“消费模式垄断”同样在严重抑制消费。比如，如今买房只能买开发商的商品房；不少城市对交通工具实行限制，代步工具除了家庭轿车，就只剩下自行车了；通讯产品要受垄断企业的掠夺性宰割；家庭装修更是“花钱买担心，花钱买罪受”。为什么不能鼓励合作建房这样的新业态出现，刺激新的房地产市场？为什么不让新型交通工具在提高科技含量基础上的合法化？为什么不让通讯业加大产业竞争？为什么不能通过行业管理，让家庭装修业摆脱“马路游击队”的某些恶习？试想，如果这些问题解决的好，百姓的消费选择必然更多，内需不足的矛盾岂不会得到缓解？

    扩大内需，是一个庞大的系统，工资问题只是一个很小的局部。更何况，涨工资同样存在着操作难题：机关、事业单位、国企说涨就涨了，在市场中“找食吃”的其他人怎么办？就业市场严重的供求失衡，涨工资又怎么可能落实到每个人呢？