去年10月份，河南省平顶山市及县区领导干部和党代表们收到了一条短信。看过这条短信的公务员说：“短信以顺口溜对市委书记进行谩骂，对其政绩进行攻击，煽动党代表们不要再选举现任市委书记。”短信发布者被公安部门锁定为该市新华区区委书记杜欣。然而更让人想不到的是，在追查短信的过程中，又牵出了杜欣涉嫌受贿、贪污、挪用公款1200多万元、向其行贿的官员达100多名的腐败大案。（《南方都市报》3月4日报道）

       如果说，“彭水诗案”因一起趣味短信遭追查，是当事官员滥用公权侵害私权、因而受到公众广泛同情的话，本次区委书记群发短信污蔑市委书记、干扰换届选举受到追查且“捎带”查出腐败大案一事，公众的感觉明显不再只有“是”与“非”那样简单，而是充满了疑虑与沉重。

       本来，杜欣是因辱骂短信案被查。但是却在交待短信案的同时，又“竹筒倒豆”般地供述受贿、贪污、挪用公款、包养情妇等问题。仅仅一个“短信辱骂”，即使有错能有多大？而交待出触目惊心的腐败大案，等于结束自己的政治前途，断送自己的整个后半生。作为一个区委书记，杜欣难道掂量不出其中的利害得失？这无法不让人产生联想：这么大的腐败案，到底是追查短信得到了“意外收获”，还是短信仅发挥了醉翁之“酒”的作用？

       一个区委书记，涉腐金额上千万、涉及人数上百人，尽管有着共同利益，这个腐败圈子也不可能是“铁板一块”。报道中最引人关注的一句话，就是“杜欣经不起查”。既然如此，为什么此前没人去查，偏偏是在“短信污蔑”之后，轻而易举地“查出一串”？

       杜欣这条“大鱼”的落网，当然是一件好事，人们应该为此高兴。但是，这条“污蔑短信”却不应该仅仅成为杜欣个案的引爆点。现在人们更关心的是，杜欣在短信中到底说了什么？其短信反映的内容本身，是否也像追查短信一样引起了重视。人们从常识中都不难判断，杜欣贪腐上千万，不太可能只受贿不行贿。群发“污蔑短信”等心态失衡行为，很有可能就是因为其“投入产出比”不理想而导致的。

       杜欣在换届的敏感时刻，以一个愚蠢的做法，触怒了上级领导，导致被“高度重视”后一举崩溃的。假如抽去“换届”等特定背景和条件，现在的杜欣会是什么样？换言之，那些表面平静、官场平衡暂时没有打破、还在按潜规则办事的腐败分子还有多少？是否引起了反腐者注意？有没有办法制约他们？这，才是杜欣一案让人备感沉重的原因。