面对比自己的世界排名低12位、由中学生和职员组成的冰岛队，中国女足在一场毫无斗志的比赛中，以1-4惨败于对手。13次参加阿尔加夫杯，中国队首次四连败，第十名也是铿锵玫瑰的阿杯历史最差战绩。

       足球从来就不是单纯的技战术结晶，也是文化理念的集合体。熟悉女足近年历程的人看的明白，主教练赛后也道的清楚，这场比赛根本就不是输在技战术上，而是输在中国女足一些队员“早点结束一切”的厌战心理上。对此，我们当然有理由指责球员不敬业，不爱国。但是如果我们把厌战的原因全部归咎于球员，就极有可能回避了问题的实质。

       人们一定还不会忘记，在女足世界杯的决赛上，中国队与美国队那一场荡气回肠的大战。人们把“铿锵玫瑰”的爱称慷慨送给她们，其最大理由当然有世界亚军的战绩，但更多还是她们不屈不挠的斗志，为国争光的胸怀。然而，从此以后，中国女足按照我们这个社会特有的某些惯性，被行政的力量当作一个标杆、一面旗帜而背上了巨大包袱。四年六度换帅，教练、球员身心俱疲。失败之惨、耻辱之烈竟连创纪录。足协抓女足，也陷入了“简单浮躁——成绩下滑——更加简单浮躁”的怪圈，几年来无法自拔。

       足协的简单浮躁，主要体现在以下两个方面：一是不能客观看待自身的实力，始终按照世界强队的标准，提出不切实际的成绩目标；二是领队与教练组的权限、职责不清晰，客观上造成行政力量对球队干预较多，教练的意图不能完全实现，球员们无所适从。

       也许，足协认为这是“重视女足”的具体体现，但是，从雅典奥运小组赛0-8惨负德国、导致小组都没能出线，到这次以1-4惨败于一支业余球队，检验“重视足球”的效果，还有比这更客观、更残酷的吗？

       有学者认为，行政投资往往是低效率的：一方面，其所用资本产权不明确，不必为其将来收益负责；另一方面，投资者并不具备所必须的各种知识。这样的观点，显然并不仅指经济领域。仔细想想中国女足走过的路，政绩工程、形象工程成了人们最挥之难去的印象，“行政足球”的最深烙印，不是低效又是什么呢？

       中国女足领队李飞宇表示，他与教练组将承担此次溃败的所有的责任。可是谁都听的出来，他本人以及中国足协的类似责任，不会有多“实”，也没有多大意义。当前最有意义的，还是应该考虑一下，足协的行政手段与女足到底应该保持怎样的距离，行政管理权与管理对象、管理目标应该是一种怎样的关系。这样的议题，决不仅存于足球，而是普适于整个社会。