国家食品药品监管局落马局长郑筱萸，名字被沈阳飞龙制药公司抢注鼠药商标。昨天，国家工商总局商标局正式受理这一申请。据悉，以贪官名字注册鼠药商标，在我国尚无前例。（《京华时报》3月1日报道）

       读完这则新闻，相信不少人会哑然失笑。2005年，曾有海南省海口一市民把“双规”二字注册杀虫剂及鼠药商标。没想到，如今的沈阳飞龙更进一步，直接将贪官的名字注册鼠药商标。而据记者了解到，申请商标注册的沈阳飞龙，正是1999年曾被郑筱萸任局长的国家药监局查处、后又被平反的“中国伟哥”生产者。抢注之智，贪官之悲，“报复”之俗……让人平空生出一种复杂的感觉。

       从经济意义上看，商标作为无形资产，具有难以量化的商品附加值。前几年，“河北第一秘”李真脏物拍卖、不久前贪官王怀忠脏物拍卖，都曾因贪官之“名”而追捧者甚众。尽管通过贪官的“名人效应”来炒作，并无多少可取之处，但是经济效益却是实实在在的。在科技含量未必有多高、产品相对同质化的鼠药市场，注册一个知名度颇高、且可让人产生复杂联想的贪官作商标，其求新、求异、求奇的策划手笔，无疑给人带来豁然之感。

       从社会意义上看，此事的深意更令人回味。其一，将郑筱萸的名字注册成鼠药商标，可以将“郑筱萸”与害虫“老鼠”、杀灭手段“灭鼠药”产生联想，并在鼠药的流通及使用中，对这种联想起到反复提示的作用，通过人们的痛恨对贪官产生震慑，其中引为鉴诫的积极意义还是存在的；其二，注册人自己清楚，注册申请被受理是一回事，能否获批又是另一回事，郑筱萸虽被双规，但依然享有姓名权等人身权利，本人或家属也很难放弃主张“现有在先”的权利。但即使如此，申请人的目的依然达到了大半：就算商标注册不成，此事的新闻效应却出来了，起码达到了“恶心你”的目的，就算是报复，也并不违法。

       从法律意义上看，一个“首例以贪官名字注册商标”，同样给相关法律及执法引来关注的目光。注册申请人有申请的权利，商标局有受理的义务。但是郑筱萸及其家属是否行使“现有在先”的主张权利，主张权利需要怎样的条件与程序，商标局又该依据什么来认可，其中有多大的自由裁量权，如何行使这种裁量权……也许，“郑筱萸牌”鼠药最终是否面世并不重要，重要的是其中的法律依据是什么。因为这直接影响着“首例”之后类似商标的生死与走向。