中华医学会肝病学分会、中国肝炎防治基金会日前联合通报：目前我国已有103位慢性乙肝患者通过免疫重建方式实现临床治愈。这意味着他们不再具有传染性，再也不需和别人分餐，是临床实践最接近治愈的状态，也是目前可以取得的最好疗效。（《法制晚报》1月13日报道）

       笔者注意到，这一消息在网上被转载之后，1个小时的跟帖量竟达400条左右，其新闻效应用“轰动”来形容，应该是不算过分的。笔者还注意到，跟帖者绝大多数都是乙肝患者，内容除了奔走相告式的喜悦，更多是还是真实性的质疑，以及渴望进一步了解相关情况的急迫心情。

       从一般意义上说，网友的心态及关注点，基于与自身利益的相关程度。中华医学会是个什么机构？如何证明他们与社会上泛滥的“包治”广告有着根本的不同？103例治愈，参加试疗的又有多少人？其医疗过程、效果的评定，到底应该经过怎样的检验才算科学？目前的成就，到底是推广意义上的，还是仅限于实验意义？就此事本身的意义、价值来说，其贡献不亚于“神六飞天”。而这么大的事，为什么只是通过一个联合通报发布了事？一则不到700字的短新闻，显然无法让读者们满足。

       深入地看，当我们仔细审视网友跟帖中那些灵动的文字，又不难发现，网友的心态及关注点，是对一个“问题社会”的准确折射。

       折射一，被乙肝歧视伤怕了。乙肝给人生带来的阴影、给家庭带来的痛苦本来够多了，而在求职、求学中又受到太多的歧视。有关专家早就指出，对乙肝的病因、传播途径认识的严重误区，才是当前社会上乙肝歧视现象的根源。被“乙肝歧视”伤怕了，才导致了患者对这则新闻的高度关注；

       折射二，被假医假药坑怕了。利用病人的“有病乱投医”心理，此前假医、假药肆意泛滥而无人约束，掏空了不少患者的腰包，有的甚至负债累累，但是病情依旧。被假医假药坑怕了的病人，又怎么敢轻易相信一则报道度来的“春风”？

       折射三，被巨额医药费吓怕了。人们从常识中也不难悟出，但凡新医新药，往往贵得惊人。关注了事情的真假，那些无法享受公费医疗或者医保报销率不高的患者，进一步想到的，必然会是经济的承受能力。

       乙肝歧视，假医假药，药价过高及医疗福利不公平。这三大“社会病”的存在，远比乙肝更可怕。这也是“乙肝首批临床治愈”引起轰动的根本原因。