加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

政府容不下“黄牛”比自己“高明”?

(2007-01-11 23:38:08)
       日前,北京海淀警方称,接群众举报,在华宇时尚购物中心有人倒券,民警到现场发现一名身穿红色衣服女子在现场向顾客介绍倒券,遂将嫌疑人带回所内审查。最终,警方对倒券人姜女士处以5天行政拘留。(《北京晚报》1月10日报道)

       由各大商家返券促销而引发的“倒券”现象由来已久。商家打出“购100元商品赠100券”等形式的促销,既不是所有商品都有赠券,也不是所赠商品券可以换取所有商品,其中的陷阱、猫腻让人防不胜防。为此,商业主管部门曾出台多项措施进行制止,但也只限于发个通知了事,效果并不明显。但政府管理软弱无力的事,却被一批看到商机的黄牛党轻松摆平了——持券人认为用券换不到合意商品、从而认为用处并不大的返券,被黄牛党用低价收走,然后再拿着这些返券游走于商场,专门物色愿意购买返券商品、却比在商场现金购买价格又便宜的顾客。黄牛党的“穿针引线”,一下子盘活了返券的流通,却使商家的打折效应降低了。因为商家的目的,是为了让顾客在返券的欣喜中不断地前来购物,而让黄牛党这么一搅,不仅返券的价值缩了水,而且拿走返券商品的,又不是购物的人,他们对黄牛党怎么能不恨?

       从倒券本身来看,只要“投机倒把”不再成为一种罪名,就不是违法的。倒几张商场的返券,和车站倒票、医院倒号等恶劣行为最大的不同,在于无论火车票还是医院专家号,都是合法而紧俏的生活必需品。而返券是不透明促销的产物,而且又不是生活必需品,倒券对百姓生活不仅不购成伤害,反而调剂了余缺,方便了生活。一些商家对政府禁令不买账,但是自从倒券者出现后,北京的赠券促销已有所收敛。有媒体评论发出这样的反思:“黄牛”为什么比政府更“高明”?但是现在的问题却是,政府容不下黄牛比自己更“高明”。

       从社会治安的角度来审视,只要倒券行为在群体程度上没有危及到公共场合的公众安全,也不能被认为违反了《治安管理处罚法》。几个倒券的黄牛党,到底是闹出了可能会产生拥挤踩踏、火灾、失盗等重大治安事件?还是商家看着他们太不顺眼,认为影响了自己的促销活动?从警方的拘留黄牛党的依据来看,是否“扰乱了公共秩序”,在判断尺度上,实在大可商榷。政府有关部门不去追究返券促销中的涉嫌欺诈行为,反而拘留倒券的黄牛党,却让人平空产生了“打压啄木鸟,给虫子出气”的执法错位之感。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有