深圳市某村要对存在安全隐患的老屋村进行清理整顿，原来租住的居民被要求限时搬出。可来自河南的一批房客，在当地却再也租不到房子，而且在租房过程中，无一例外地听房东说，村委会开会集体决定不许把房屋租给河南人，否则三年不给分红。（《南方都市报》6月13日报道）

        尽管面对记者的调查，该村村委会有关领导矢口否认“集体决定”这回事，表示这仅仅是村民的个人行为，但是村民在租房中如此“整齐划一”的选择，很难让人相信这是一种自发行为。此事的尴尬之处在于，如果有证据证明村委会真的出台了这样一个规定，受到歧视的河南房客可以联名起诉村委会，只要不懈努力，事情倒还有个解决的渠道。但是面对一家一户直接房主的“被动歧视”，却又实在没什么好办法可以解决问题，舒缓怨气。

        不管是当地村委会的强制性规定，还是村民的“个人行为”，该村对河南人的成见是显而易见的。有成见并不难理解，更何况这种成见，肯定也不是空穴来风。但是，就算是有人看到一些不法行为是河南人所为，也应该本着就事论事、或者就“人”论事来认识，而不能笼而统之地就“省”论事。作为村委会，不仅自己不该开这个头，而且当村民有这种情绪苗头的时候，还应该多加劝止才对。但眼下的事实表明，村委会还涉嫌在其中推波助澜。

        如果仅从一人、一村的狭隘视角出发，就算是一时达到了对不受欢迎者迁怒泄愤的目的，代价也往往难以估量。而最不难估计、也最可怕的代价，就是此后不断加深的积怨，会导致双方冤冤相报的恶性循环。

        因此，从公共管理的角度看，我以为当地政府不应对此冷眼坐视，而应该就此展开调查，如果村委会真的存在“房屋租给河南人，三年不给分红”，则应该旗帜鲜明地予以纠正，并以适当的方式，向受到歧视的河南房客公开道歉；如果村委会没有这样的规定，确实为房主的个人行为，则应该引导、劝说房主放弃那些带有地域歧视的房客筛选标准；如果“房屋租给河南人，三年不给分红”是没有落到明文规定的潜规则，则应警告村委会：到分红时，如果真有村民因为把房子租给了河南人而影响了分红，地方政府要做出纠正处理。只有这样，才能将此事的负面影响化解至最小，也才真正称的上是负责任的政府。