潮  白

    看了今天《新快报》 “广东美术馆或将推倒重建”的消息，心里不大是滋味，虽然那只是广东美术馆本馆改、扩建工程两个方案中的一个，还有一个是“边展边建”——以旧馆作为主体的基础上展开扩建施工。不过，因为馆长说了，“推倒重建的话，不仅能让新馆的结构更合理，也会加快工期，顺利的话将在三年内建好”，想来这是两案相权取其轻。那么名曰“二选一”，实则大家很可能都青睐“一个全新的广东美术馆”。在笔者看来，以“长痛不如短痛”的传统观念衡之，“推倒重建”不妨成为首选。

    无论是“边展边建”还是“推倒重建”，对我们这种属于旁观者的非决策人士、非业界人士严格来说都只有“看热闹”的份，不该胡乱插嘴。为什么还要说？如鲠在喉。位于广州市二沙岛上的广东美术馆才有多少年的历史？以1997年11月28日落成开馆来计算，14年还不到。笔者一直生活在她的对岸，每天都可以隔江相望，因而是看着她一点点落成的。始而对她的“身高”颇犯嘀咕，但知道二沙岛对建筑高度有限制也就没什么好说了：继而对她的外型以及外墙颜色很不“感冒”，觉得以“美”为内涵的载体本身却着实没什么美感，但想到咱对归属于艺术的美术没有半点造诣可言也就只有噤声不语了。等到实地进去参观，虽然那个时候还没有提出建设文化大省或强省，一个寻常百姓也觉得里面的空间实在小得可怜。现在，她可能要拆了，笔者的胆气也才稍稍壮了起来，敢说“推倒重建”真不是什么坏事了。

    撇开广东美术馆而言，一座建筑存在10几年了，到了该拆的光景，倒符合当下全国各地的普遍做法。不少被津津乐道的几秒钟内就炸掉的大楼、体育场馆等等，不都是才10几年的历史吗？叫人郁闷的是，无论是炸掉还是重建，哪怕是破坏性建设，反思的倒总是公众，可惜呀浪费呀什么的，当事方却总是一副理直气壮的架势，没有丝毫触动。他们应该检讨一下吧。检讨什么？谁来检讨？检讨什么，地方层面当然是应该检讨为何如此短视，国家层面归纳集中之后应该检讨为什么短视在各地成为一种现象而不能成为一种教训。至于谁来检讨，我也不大清楚，后任肯定不想擦前任的屁股，也擦不好；清楚的是，大家都没事人一样的话，类似的事情就会此起彼伏，不要指望杜绝。

    不难发现一个怪现象，在咱们国度，当有远见的事情每每短视，而应当短视的事情却每每眼光长远。不少被曝光的地方政府办公楼，不都是因为超前得很而闻名吗？在广东，位于偏远山区的镇政府办公楼，也因气势恢弘兼且外形酷似而有“白宫”或“故宫”之谓，今天的东方网不知为何还做了个相关专题。短视与远见这两种现象关联起来，真不知与之相映成什么——声明一下，笔者不是不知道“相映成趣”这个成语，只是“趣”字用在这里肯定不对，因为这种短视与长远的相互衬托，不仅毫无趣味可言，相反让人感到非常丑陋！

    扩建或重建的广东美术馆当有多大规模，还是经过严谨的论证吧；扩建或重建之后是什么样子，还是先见见“公婆”，让市民见识见识，“指点指点”吧。总之在这个问题上即便不会一劳永逸，也再不要区区10几年的功夫就需另打算盘。

    2011年3月28日