潮  白

    随着犯罪嫌疑人的自首，1月10日发生的广州地铁纵火案宣布告破。从湖南岳阳来广东打工的吴美成，因为没挣到什么钱，又临近年关，回不了老家，乃心生怨气，在地铁车厢里点燃了随身携带的小煤气瓶。所幸的是，地铁工作人员及时将火扑灭，四名乘客被火伤及之外，没有闹出人命。但是在相当长的时间内，想必这起事件在市民心中都会投下一道阴影。

    这桩小小的纵火案，也对广州地铁安全正式敲响了警钟。所以说正式，因为先前地铁方面肯定也是有各种安全预警机制的，现在证明出了漏洞。嫌疑人携带煤气瓶竟然也可以登上地铁，不管他采用的是什么方式，都暴露出地铁毫不设防或者形同虚设的一面。在亚运期间，地铁逢包必检，保证了大型国际赛事的平安；但在亚运之后，地铁如何从细节上增强防犯，同样是个不容忽视的大问题。鲁迅先生在《记念刘和珍君》中说过，他“向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”，但对刘和珍等的死难，仍然“不料，也不信竟会下劣凶残到这地步”。对那些可能出现的危及公共安全的事件，我们同样需要“不惮以最坏的恶意”去进行推测，无他，为防患于未然所必须，概因为保证公共安全不能抱有任何侥幸心理可言。即便不是矛盾突出的社会转型期，导致如吴美成一样心生怨气的因素也数不胜数，必须提防这一类人以危害公共安全的手段进行发泄的可能。

    无论怎样，在公共场所维护公共安全，显然不能只是着眼于重要节点而忽略日常，方式方法也显然不能从一个极端——必检，走向另一个极端——必不检。不独地铁如此，公交车也是如此，凡是涉及公共安全的所在都应该如此。某种程度上看，公交安全的死角更加明显。携带危险品乘坐公共交通工具是被法律明令禁止的，但是如果有人携带了，上车了，除了携带者自己，谁能知道呢？乘客能知道吗？公交系统的人们能知道吗？在整个亚运期间，广州的公交系统究竟是如何防范危险品的，还是个待解之谜，但愿支撑这个待解之谜的是确保公交安全的必然一面，而非偶然更非侥幸的一面。地铁逢包必检时，诚然繁琐，甚至引来市民的啧有烦言，但是现在，对相对大件的行李，总要有办法知道里面究竟有意无意地藏着危险品没有，总不能等到出事了才发现必须禁止的东西居然混进来了。

    公共安全事关每一个人的生命财产，而在地铁的必检和必不检这两个“极端”之间，肯定是有一条“中间”道路可走的。这条“中间”道路，就是既不会带来很大不便又能够保证放心出行之路。至于如何走，倘若有关方面拿不出主意的话，就不妨公开征集，借助群众的智慧。地铁纵火案之后，是否恢复安检不是已经成为市民的热门话题了吗？完全可以趁热打铁。当下我们可以庆幸好在这起地铁纵火案的危害没那么严重，但将来如果我们讲庆幸的话，应该是庆幸通过防范手段把危险品截留在了地铁站台之外，也就是把危险因素遏制在了萌芽状态。

    2011年1月12日