潮  白
    第五届鲁迅文学奖诗歌奖颁给了武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》后，旋即引来了网友的炮轰。他们翻出了车书记的旧作《徐帆》，命名曰“羊羔体”，极尽调侃之能事。的确，如果这类作品可以算作诗的话，不仅让人对诗人的尊崇又折扣不少，而且感觉上成为诗人简直属举手之劳之事，肯不肯举罢了。

    车书记表示诚恳接受网友的各种意见，但希望批评瞄得准一些，则在下就想移开视线，不跟《徐帆》或《刘亦菲》口水与否什么的纠缠，而是想谈一点儿“本质”问题。这就是官员不该参与任何与本职工作没有直接关联的专业性评奖，更不要说鲁迅文学奖这种号称全国权威的奖项了。在我看来，无论哪个行业，业余的和专业的，水准上都会有天壤之别。既能发明地动仪又能留下《二京赋》的东汉张衡那种人，属于不世出的天才，没有遍布的可能。中唐诗人徐凝就曾经疑惑过“诗好官高能几人”，那还是个吟诗作赋属于官场敲门砖的时代呢。官员的“专业”在于当好官，如果觉得自己入错了行，在“业余”方面更有造诣，大可以退出官场，尽兴之余，还可以一堵前人“相逢尽道休官好，林下何曾见一人”之口。

    出版人沈浩波说：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。”中国作协发言人旋即表示，对于那些恶意诽谤鲁奖和评委的言论，作协不排除追究其法律责任。殊不知沈浩波正像海瑞进谏时把棺材带来一样，已经声明“鲁奖组委会可以起诉我诽谤”了。我们期待着借此验证鲁奖的成色。但是，不管我们是否愿意承认，官员在得奖方面天然地占有各种“资源”优势是无疑的。车书记说他是利用业余时间进行文学创作，但我们知道不少领导干部作品其实都是由他人捉刀，能否发表要由手下人公关，结集出版还要拉单位赞助，出版之后更有职务之便带来的浩大宣传包装声势，买下版面刊登“专家”的肉麻文字。这是导致官员从“业余”膨胀为“专业”的根本原因吧。即便官员自以为完全站在公平竞争的起点上，不记得古人告诫的“瓜田不纳履，李下不整冠”吗？这样做，正是“君子防未然，不处嫌疑间”。说到这里我还要提起某年的鲁奖，其杂文奖授予了某个级别不低的官员，当时以为真是羞杀了同行；及睹其大作的尊容，不禁释然，剩下的只有笑杀该奖的份儿了。

    今天的官员爱好五花八门，记得当年的赖昌星最高兴这点，他有了突破口。官员不是不可以有爱好，技痒难忍，小圈子里玩玩儿就算了，太张扬了会适得其反甚至出乖露丑。并且显而易见的是，不投入大量精力无以“专业”，投入太多又给人以无所事事的感觉，而这与我们不断强调的转型期社会矛盾突出乃至尖锐的说法完全对不上节拍。

    2010年10月21日