潮  白

    年终评各种各样的比、颁各种各样的奖，是我们国度的一个特色。虽然这种喜气洋洋的场面平时就屡见不鲜——否则制作锦旗、奖牌不至于成了一个产业，但年终时节，可以说达到了皆大欢喜的最高潮。这与我们传统文化里崇尚其乐融融的大团圆结局，应当密切相关吧。

    设置奖项的目的至少应该有两个：一个是肯定，一个是激励。肯定此，以激励彼。但在现实之中，按我的也许不正确的感觉，评比、奖项早已经背离了设置的初衷，走了两个极端：一个是轮流坐庄，今年我明年你，或者这个归我那个归你；另一个是大包大揽，某些官员或者风云人物占去了奖项的大部，就像关于城市的那些评比，一会儿模范，一会儿文明，一会儿森林，一会儿宜居，尽管项目令人眼花缭乱，但基本上就是那几个主角登台亮相，剩下的完全是陪太子读书的角色。这两个极端，人们屡见不鲜。于是，很讽刺的是，不少落马贪官的身上，都背负着密密麻麻的荣誉；而事后阅读对他们的解剖，往往许多荣誉奖项都是在其已然劣迹斑斑的情况下获得的。奖项起到的作用一旦沦落到这个地步，或者没有这么严重但在单位内部成为破坏和谐、制造矛盾的“载体”，你不服我我也不服你，有和没有也就相去不远了，说穿了，还不如没有。

    在科学以及社会科学领域也是一样，一些杰出人物无论拿什么奖项都是应该的，他们为国家和社会作出的贡献足以使他们受到肯定；而且，他们的作为也足以能够激励来者。对他们而言，从不缺席各种奖项是不是就当然地好呢？也不一定。社会要奖励，某种情况下也确实非其莫属，奖项往往还没有评，目标指向已经非常明显。我想，这时的“准获奖者”不妨表现出一点儿高姿态。我这人对流行歌曲的兴趣不大，但觉得这个圈子内的天王级人物谭咏麟很有境界。记得他在上世纪八十年代时公开宣布，不再接受任何奖项。早几年他在接受采访时解释，当年不是意气用事，而是“眼见很多新血涌现，自己便很想将机会让给别人，结果真的很有效，令乐坛变得百花齐放”。我们有一些已经名噪千家万户的公众人物，不妨也试着这样做一做，他们实在不需要名目各异但纯属寻常的奖项来叠床架屋，而那些崭露头角的后辈可能正需要荣誉的肯定。

    在奖项之外，不是以奖项的面貌出现，然行其锦上添花之实者，这几年也越来越多。比如，某市新近给两院院士200万元购房补贴，某市给海归子女中考加分投档录取等等，都引起了公众的热议。而所谓热议，同义词就是赞弹有之，弹或多于赞。理论上谁都知道，雪中送炭强似锦上添花，实际上人人都喜欢锦上添花。这也许是我们的另一个文化传统，这个传统有修正的必要。

                2008年12月29日