潮 白
为了表示对崇礼门火灾事故负责，韩国文化遗产厅厅长俞弘浚日前引咎辞职。在俞弘浚看来，这个国宝第一号文化遗产被人纵火焚毁，总要有人担负责任，而这个责任当然应由文化遗产厅长来承担。相对于我们，这是韩国式的引咎辞职。
我们也有引咎辞职，明明白白地写在《党政领导干部选拔任用工作条例》里。但在现实中，我们却很难见到真正意义上的引咎辞职。最近的一个“引咎辞职”很有代表性。辽宁西丰县委书记张志国因在“进京拘传记者”事件中负有不可推卸的领导责任，2月5日“被铁岭市委责令引咎辞职”。瞧，引咎辞职的前面就戴了个小帽子：责令。不要小看这两个字，辞职的性质由此改变。引咎辞职是一种主动行为，前提是需要主观意识到因为自己的工作失误、失职造成了重大损失或者恶劣影响，或者自己主动认为对重大事故负有重要领导责任。加上“责令”就属于一种被动行为，是组织上认定你已不再适合担任现职；直白地说，等于把赖在官位上不想离开的人赶走。在上面那个权威的《条例》里，“引咎辞职”与“责令辞职”也清楚地表明完全是两种辞职，引咎就是引咎，责令就是责令，不能混淆，也不能合而为一。可惜，非驴非马的“责令引咎辞职”，如今俨然已有用开的趋势，不知是谁的发明。
同样是世界文化遗产，我们也有过一处曾经被火烧毁，似乎没有见到有谁对此负责。那还是前几年的事情了，湖北武当山下名噪千古的遇真宫主殿被大火化为灰烬，轰动一时。武当山是世界文化遗产，而遇真宫属于武当山古建筑的一部分。遇真宫的起火原因究竟是什么，现在已经记不清了，也不知道当时调查清楚了没有。但在当时，国人皆知遇真宫是被“古为今用”的——出租给别人当作“武术院”，当地人大代表、政协委员曾多次反对而毫无效果。换言之，这个前提逻辑上导致了火灾的发生，但曾有人为此引咎辞职？好像没有。有人要说，区区遇真宫与人家的国宝一号没法比。我要说有得比。人家是国家文化厅厅长引咎辞职，你至少应该是所在地的什么官员——文化部门的直接负责人或分管的负责人引咎辞职吧？其实，事情的根本还不在于谁该辞职，关键在于我们的一些干部缺乏自责的意识。因此，每一遇到恶性事故发生的时候，我们都能看到，推却责任成为一种本能。
所以，我们的一些干部有必要学一学韩国式的引咎辞职，不仅在文化遗产保护问题上，而且在其他许多领域。比如说今年春运，固然有多少年一遇的天灾因素作祟，但有没有人为因素导致的失误呢？那么多旅人被滞留火车站、高速公路上，凄风苦雨之中等候长达数天之久，该不该有人为之引咎辞职？我想应该。但国人大抵缺乏承认自家过失的勇气，况且把那么多人好不容易运走了，表功不及，何来引咎，还要辞职？功很容易掩过。不过我想，只有当我们的干部有了韩国式引咎辞职的意识的时候，才可能使如出一辙的悲剧不至于接二连三地出现，才可能把工作做得更好。
2008年2月13日
加载中，请稍候......
加载中…