潮  白

    今天《人民日报》刊登了一篇“热点解读”，讲的是以宜居城市为主题的“排名热”为什么愈演愈烈。这篇文章多少触及了问题的实质，值得一读。其中，笔者尤其赞同中国城市科学研究会“宜居城市”课题组组长罗亚蒙的观点：反对任何形式的评选和排名。

    想一想真是可笑，城市“宜居”与否也是可以单纯地在排行榜上争取的吗？比如说，一个城市，如果其房价高不可攀、交通拥堵得怨声载道、空气污染用不着预报指数也能感受到很差，这样的城市因为上了排行榜或者名列前茅就会变得“宜居”了吗？哪里会有这么简单！更何况，如今的排名结果本身也好像笑话一般，如报道所言，有的“十大”被北京、上海、广州、深圳、香港等大城市占据，有的则由威海、珠海、桂林、咸阳等清一色的二线城市摘得；甚至有些排名对比起来，“十大”竟然毫不交叉，没有一个重复的城市。宜居城市固然是一个非常大的概念，但至于“失之毫厘，谬以千里”吗？

    宜居“排名热”为什么愈演愈烈，看起来原因复杂，其实非常简单。像许多排名一样，在发布方，借此可以达到商业或者别的什么目的；在被发布方，争到手了，不啻于添了一桩政绩。“宜居城市”的提出，本意是为我国现阶段城市建设和发展提出明确的目标和方向，城市政府可以借此全面反思发展中的问题，现在倒好，管它是什么机构评出来的，管它是用什么方式弄来的——花钱“攻关”还是搞“面子工程”，得到了，就等于给自己罩上了一圈耀眼的光环，即使蒙不住本地人，至少能给不明就里的外地人博个好印象。所以，报道说“专家呼吁城市政府一定要冷静对待排名结果”，简直是对牛弹琴。只要此类评比存在，人们就会继续趋之若鹜，乐此不疲。

    我们中国如今有形形色色的排行榜，殊途同归的是，每一项排名出来，都要遭到争议和质疑。三大电影奖项动辄产下“双黄蛋”，信誓旦旦地“保证”之后仍然覆辙重蹈；不久前揭晓的第四届鲁迅文学奖，获奖人数之多可称批量，至于各种“十大”，令人到了目不暇接的地步。可能皆大欢喜了，但所谓荣誉也因此贬值了。对如今多如牛毛的奖项，除了当事人、当事单位比较在乎，其他又有几人当真呢？又有谁会当真呢？追逐“宜居城市”排名，仅仅是众多追逐的一个方面而已，其他如“卫生城市”之类，评选之前或到来之际，往往折腾得小商小贩、街边店铺鸡飞狗跳。按道理，不符合卫生标准的，取缔就是，偏偏采取“坚壁清野”，但求在这个关键时候你别给我丢人现眼就行。这样的评选大家不是都屡见不鲜、当时即啧有烦言吗？

    当评比与荣誉、与利益扯上千丝万缕的关联时，它就注定难逃人们的争议和质疑。尤其是，当整个社会的诚信度还存在相当严重的问题的时候，评比排名更不可能独善其身。而一旦谁都明了中国的评比排名全然或基本上没有公信力可言，这样一个“品种”就该取消了，哪怕是暂时的。更不要说，有这些评比排名的存在，一些地方政府就有不干正事的可能。

                          2007年11月19日