鲁广余冤不冤？

判断鲁广余冤不冤，关键是搞清楚他为什么要购买“天价酒”,以及价值13.11万元的红酒是如何消费的。笔者认为，按照中石化目前的调查结果，鲁广余实在是冤！

我们先来分析13.11万元红酒是如何消费掉的。根据中石化调查结论，这613瓶红酒全都用于“业务接待”了。其中包括38元/瓶的478瓶，338元/瓶的120瓶，3200元的10瓶，3880元的3瓶，11380元/瓶的2瓶。我发现有个最大的漏洞，即消费掉的红酒以38元/瓶的低档酒为主（478瓶，占78%）。我们知道，法国“拉菲”虽然是个不错的品牌，但38元一瓶差不多应该算是“垃圾酒”了，连我这个工薪阶层都不屑去喝。那么，财大气粗的中石化和鲁广余会用这种垃圾酒招待哪些贵客呢？我分析的结果，这些酒（也许还包括那120瓶338元/瓶的中档酒）最大的可能，是发给下属做节日福利了（购酒时间为九月份，时值中秋、国庆双节）。只有这样，才能解释为何低价红酒会消耗得如此之快的原因。

按照鲁广余的职位和消费水平，只有几千、几万元一瓶的酒水才能和他的身份相匹。鲁广余参与的宴会，大概很少需要他（或者公司）掏钱买单，毕竟中石化是“油老大”，想请他喝酒的人可以从广州一直排到北京。那么，鲁广余“业务接待”活动接待的对象，也就是那些高档酒的实际消费者是谁？莫非是比他还要牛的上层人物？我想这大概是“不足为外人道也”的机密。但是可以肯定，在这种“业务接待”活动中，上万元一瓶的酒水是必需的，几万元一席的盛宴也是必要的，茅台拉菲鱼翅鲍鱼不亦乐乎！因此，即便有人举报，即便要应付上级部门的整改，鲁广余还是留下了价值不菲的高档酒（如幸存的81瓶红酒，每瓶均价达6167元）。毕竟这是“业务接待”的需要，只是个中缘由无论如何不能让网民们知道。

很明显，“天价酒”不是被鲁广余个人消费了。那些认为鲁广余挪用公款（158.9万元）或者贪污公款（13.11万元）的指责是没有道理的。中石化是国企而不是个体户，断不会明目张胆，对贪污分子令其“退回赃款”就万事大吉。那么，为什么中石化要将“鲁广余降职使用，对已消费的13.11万元红酒费用由其个人承担”呢？原因很简单，中石化是要让鲁广余背起整个事件的“黑锅”，挽回事件对企业的不利影响。君不见，中石化集团对“天价酒”事件，始终定性为“鲁广余违规购买高档酒事件”。以企业的名义，动用企业的资金，购买企业使用的消耗品，难道这是个人行为吗？

许多人心里清楚，所谓“天价酒”事件，本身就不是个孤立的超标、违规、乱花钱事件。中石化以及其他一些国有垄断企业，凭借其垄断地位和资金优势，大肆铺张浪费、损公肥私、穷奢极欲，耗费国有资产，有关实例不胜枚举。动用大笔公款购买高档烟酒及其他消费品用于公务消费，这在一定层面上讲是个公开的“潜规则”，也是中石化管理费用居高不下的根本原因之一。换个角度来说，能从厂家以出厂价格购买到原厂产品，即降低了购货成本，又能保证货真价实，没有实力的企业还真做不到这一点。有人不信，可以到茅台、五粮液、上海烟草、红塔集团等企业去查一查，看看国有大佬们究竟在那里花了多少银子。

由此，我们应该不难理解，为什么表面上明显违法了，却仅仅做降职处理；为什么明明是中石化“公务消费”，却要鲁广余个人买单。问题的实质是，中石化把企业内普遍存在、长期存在的违规(潜规则)行为，转化成了鲁广余个人的违规行为，所有的问题要由他一人来扛。有领导声称鲁广余损害了中石化的形象，我说此言差矣！是鲁广余牺牲（应该是“被牺牲”）了个人利益和形象，掩盖了中石化在企业管理方面存在的问题。鲁广余咎由自取，但是“死非其罪”！

据说中石化制定有许多决策制度和企业内控制度，连食堂吃萝卜大葱都要精打细算。据说早在去年10月份，中石化就对“小金库”问题进行过专项治理。这次，中石化又要在全系统开展内部大检查，对存在的“超标准、超规定”事项自查自纠。结果能是怎样？中石化，我们还能相信你吗？