我看太原市政府的执政能力

                 韩石山

现在都在谈执政能力，作为一个市民，我也不揣冒昧，谈谈太原市政府的执政能力。

没有什么理论，甚至没有什么调查，仅就肉眼所见，再就是平日看电视报纸了解的一些情况，谈谈我的看法。对嘛，肯定不是很对，全面嘛，就更说不上了。但你要说不是事实，那除非我这么多年看起来是住在太原而实际上是住在另一个城市里。若谈看法要既正确又全面，那还不如你用钳子钳住了我的嘴还要我给你唱首歌儿。

有个情况，是要先说的。我说市政府的执政能力，不是光说市长和他的那些办事机构。我不会这么傻。且不说在市这一级，从来市委书记是一把手，具体到太原，还有更其特殊的情形。那就是作为一个省会城市，大多数时候，它的市委书记还兼着省委的副书记，或者说它的市委书记就是省委的副书记兼着的。也就是说，市长和市委书记不是简单的平缓关系，就像部队的师长和政委那样。这个关系太复杂了，不好在题目上体现出来，知道我的意思就行了。总之是，谁管事，谁决策，就是说谁。你要是说太原的事，都是市政协定的，那就是说市政协了。

再就是，我这儿说的市政府，也不是单指哪一届市政府。冰冻三尺非一日之寒，积重难返的事儿那么多，哪一届政府想把它们全做了怕也没有那么大的本事。正好我写文章遇上的这届政府，也就没必要将它们全揽在自己身上。当然，是自己的事儿也别全推开像个没事人似的。

什么GDP，什么WP0，还有什么宏观调控，什么产业调整，我都不懂，我只是要说说太原的城市建设与管理的表象。这是我冷暖自知的，也是我目力所及的，假定太原是一条河，我就是一只凫在水里的鸭子。这个比喻还算贴切吧。

这篇文章我早就想写了，甚至想写成一份报告递交给市政府。不是没这个胆量，而是没这个能力，总觉得有问题，就是不知道该怎么理清它，表达它。就是表面现象，也得理清才能说话。最近回了一趟老家，看了看我们那儿农村的一些情况，心里一下子亮堂了：太原市这么多年的城市建设与管理，其基本思路是按照一个大村子建设的，也是按照一个大村子管理的。具体表现在这么几个方面。

一、             重要设施，只要一个就行。

最明显的一个例子是，前些年在体育路那儿建了一个大型的露天体育场，就把府东街

这儿的杏花岭体育场卖了。就不想想，府东街离体育路有多远，这儿的人早上要锻炼身体，会坐上公交车或是打上出租车去体育路吗？再说，就是不要这儿的体育场了，这么大一块地方，可是老祖宗给咱们留下的，不会把它辟为城市绿地吗？最近我看到，南京市政府把玄武门附近一块地方卖给了房地产商，售价1.42亿元，后来发觉不对，又以１.8亿元的价钱买了回来，不再建什么了，就作为城市绿地留着。这是多大的魄力。我们可倒好，卖就卖了，一点都不心疼。现在这儿全建起了住宅楼和商业楼，从明代就留下的那个“杏花岭”，除了一个空名外，永远从太原的地图上消失了。说你们是历史的罪人，一点也不为过吧？

　　　顺便也说说城市绿地。记得在中央电视台上，现在的市长李荣怀先生自负地说，太原的绿地面积这些年增长了多少多少，好像在全国同等城市里还排在前列。我不知道这个统计数字是怎么来的。我有个固执的看法，那就是，城市绿地，必须是能为城市居民享用的绿地，若享用不上，只说它能调节气候，减轻环境污染，那只能叫绿地，而不能叫城市绿地。它还应当有个指标，就是对每一个市民来说，必须在距离多少米之内，有一块多大的绿地。你不能说，我们有一块几千亩大的绿地，它在东山上，你要享受城市绿地就去那儿吧。我住在东华门这儿，东西南北算了算，至少五站地之内，没有一块可以称得上城市绿地的绿地。你不能说，府东街和五一路交叉的那个口上，不是有一块绿地吗？前些年刚开辟出来时，为了让它绿着，不是还种过麦子吗？