对于李玉《苹果》的处罚原因不是一条而是“数罪并罚”。但是第一条仍然是最为引人注目的：“违规制作色情内容的片段(未经审查通过)”。注意，这里说的是“制作”本身。也就是说，制作这样 (未经审查通过) 的镜头，便是需要处罚的。它提示人们，今后不许“制作”“未经审查通过”的镜头。但总是“制作”在先，“审查”在后，是不是？

那么，《色·戒》是不是也涉及了同样的问题。《色·戒》的“制片单位”有“上海电影制片厂”，同样为国内的制片方，同样归广电总局及电影局管理。

除非有人提出重要证据反驳，否则我就要指称《色·戒》引起争议的那些“色情”镜头，是在上海并在上海电影制片厂眼皮底下“制作”出来的。（沿用这份处罚报告上的“色情”说法，我本人是愿意用“情色”这个词的）理由是：

李安本人在不同场合表示，大部分戏都是在上海拍的。上海制片厂给了他整整一条街，法国梧桐都是一棵一棵栽下去的，家具是按照原来的尺寸。易先生进出的门禁森严的后巷,就是当年七十六号特务头子李士群的住宅后巷。如此寻求当年的气氛场景，这些“色情”戏最有可能就是在上海“制作”出来的，而不是为它们特地挪到别处。

而在上海“制作”这些戏，是否得到了某种批准？是否“违规”还是合乎规定的？上海电影制片厂或者广电总局是否不知情？如果当时不知情，那么现在是否需要调查了解一下，给予相同的对待？

这样说，目的不在于要求追查处罚《色·戒》（这句话是经程青松先生的提醒加上去的），而是追问为什么要使用两个不同的尺度。

说到底，应该建立分级制度，否则诸如此类的麻烦永远没有完。

有跟贴的朋友（署名“新浪网友”）提出色戒的戏是在香港拍的，提到小黑板上来，欢迎继续发表意见。