一篇报道为记者自己招来了官司，尚未宣判，个人财产先被冻结。看这架势，若是败诉，该记者就得倾家荡产了。

    企业财大气粗，个人势单力薄。记者的命运无法不让人揪心。今天早晨，我把王佑和翁宝登在新浪首页上的文章都看了，我只想在里面找到一句话：“我所报道的一切都是事实。”有了这句话，我就放心了。但是我没找到。

    企业诉记者侵犯名誉权。这是个什么罪名呢？它为什么不诉记者捏造事实、造谣诬陷呢？邻里打架，甲说乙：“他是个小偷！”乙若清白，必控告甲诽谤、中伤。乙若有偷窃事实呢？他仍然可以控告甲侵犯了自己的名誉权，因为：事实是一回事儿，你在多大范围内有权利公布这件事儿，是另一回事儿。

    该企业诉记者侵犯名誉权，在我看来，这就意味着：该企业没有否认报道中的核心事实。所以，只要记者有把握自己的报道里全是“Truth, nothing but truth！”记者个人就没什么好怕的。至于报社有没有权利把事实公之于众，那又是另一个层面的问题了，与记者个人无关。

    这件事之所以吸引眼球，就在于它把矛盾的焦点集中在了记者个人的命运上。个人是具体的，企业是抽象的。企业倒闭了，虽会影响到千千万万个家庭，但那些家庭都是无名无姓的，故而在我们看来，也就等同于本来无一物。而有名有姓的记者破产了，我们却会很自然地替他们感到痛心。

    面对强大的企业机器，记者保护自己的最好方式就是只报道事实。5个W，个个都有来历，个个都经得起考证。并且，除了5个W之外，一个多余的形容词、副词都没有。

    但可惜的是，我在王佑和翁宝的文章里，却看到了大量的形容词和副词。比如，在“把我们的财产悍然查封”这句话里，“悍然”就是毫无必要的，应予删除。“查封财产”是事实吗？如果是，写出这个事实即可。

    记者文风如此，我无法不为他们的个人命运揪心。