忽然想起一个案子。

听我妈讲，我弟弟刚出生的时候，家人特意嘱咐我：弟弟怕着凉，不要向他头顶上吹风。我却偏要趁大人不注意，打开电扇直吹我弟的头顶，结果害得我弟弟发了一场高烧。

我弟弟出生的时候我才三岁半，所以这件事我自己完全记不得。我妈既有此说，我也就信以为真。信以为真的后果是：多年来我一直生活在强烈的自我暗示中：我是个嫉妒心极强的人。

天热。天热使我联想起电扇。电扇使我联想起这桩陈年旧案。我忽然意识到：该案疑点大大地有。

我弟出生在冬天。过冬天的时候，电扇会放在什么地方呢？依我妈节俭的个性，必会在每年秋风送爽的时候把电扇擦拭干净，罩上罩子，然后收在犄角旮旯里。以我三岁半的策划能力和执行能力，把电扇从一个偏僻处搜出来，掀去罩子，插上插销，摆放于合适的高度和角度，暗算我弟，……，这这这，一想就知道不可能。

我断定这是一桩冤案。我的判断，虽然没有事实的支持，但在逻辑上却很说得过去。我妈的指控，虽然同样没有事实的支持，但在逻辑上漏洞很多。因此，翻案的可能极大。

不过，转念一想：难道我妈会凭空冤枉我吗？影视剧里，侦探在断案时，总会首先问一个问题：谁是受益人？在这个案子里，我看不出受益人是谁。我妈不能凭冤枉我而得到任何好处，因此，她凭空冤枉我的可能性极大。

什么，你说我对“凭空”的理解是错的？

那么，就再重新分析一下吧：我妈到底有没有一点儿事实依据呢？想想看，如果是在我弟出生之后的第一个夏天，那时他半岁左右，电扇恰巧就摆放在适宜的高度和角度上，我妈嘱咐我：“不可开电扇！”而我却偏偏趁我妈一转脸的工夫按下开关，酿成事故，这这这，还是极有可能的。

不过，即使有这种可能，那也是另外一个案子了，需要重新立案。

话说回来，不管是老案子还是新案子，不论是发生在冬天还是夏天，案犯的心理动机都应该是一样的：嫉妒。

所以，即便细节与事实有出入，对案犯的指控大体上还是符合JJ的标准：理实而据虚。

鉴于此冤案并未给本人带来事实上的损害，所以我郑重宣布：放弃向我妈索取家庭赔偿的权利。