这两天在网上看了好多恶搞黄健翔的贴子。我是个球盲，既不懂球也从不看球，所以费了好大力气才破译出黄健翔到底犯了什么错：在解说意大利队对澳大利亚队的比赛过程中，一边倒地支持意大利队。是酱紫吗？

如果是这样的话，那我真地替黄感到可惜，就像几年前替张召忠教授感到可惜一样。不知还有人记得没？2003年春天美军攻打伊拉克的时候，张教授每天在电视上解说战况。随着美军一步步得手，张教授在解说中加入了越来越多的个人意见。那边厢美军已经兵临城下了，这边厢张教授言之凿凿地说：萨达姆现在唱的是空城计，瞧着吧，伊军一定要跟美军展开巷战（大意）。说实话，当时我也挺愿意相信张教授的。谁不愿意看弱者绝地反击的戏剧性场面呢？但是戏剧性场面终于没有出现，屏幕上的实况离张教授的预言越来越远。只是，张教授仍然不肯改口，一直到萨达姆的雕像被美军拽倒，张教授才无言地离开了转播室。留下我等呆呆地望着屏幕，别有幽愁暗恨生，发誓从此不信张教授。

由此我得出一个结论：实况解说，最重要的就是客观、中立。观众本来就是有七情六欲的，你再一个劲儿地忽悠他。碰巧忽悠对了，他也许会铁了心地追随你，奈何忽悠错了！

看这次网友对黄健翔的恶搞，比对那韩乔生的恶搞还有过之而无不及。细想起来，黄的确比韩还更加让人觉得不可原谅。能力不足是一回事，拥有能力却丧失了客观、中立又是另一回事，后者尤其让人痛心。

古代帝王早就说过：老百姓，就是一群既能载舟又能覆舟的人。现代的电视观众也是这么一群贱乎乎的人：既喜欢被人忽悠，又不能容忍别人忽悠他。有能力、有个性的媒体人，只好如履薄冰了。

前两天看了一则笑话：“第十个盲人是个经济学家，为了避免犯经验主义的错误，他甚至不肯摸一下那头大象。”嘻嘻，这笑话用来讽刺我也挺合适。说了那么多，其实我根本没看过那场直播。