我那天讲座里给劳伦斯的写作概括了好几个C，这种类似“五讲四美”“三大什么八项什么”的总结法估计适合中国学生做研究用，就是关键词，只不过我选的所有关键词都以C结尾，算是中国特色的总结法，备不住哪天讲给英国学生也能让他们感到受用。

   其中一面PPT是这样说的

   All is not sex

     小说(查泰莱夫人的情人)都写了半本了还没看到什么情色描写，如果他真是黄色作家，怎么会这样从容不迫地铺陈，东写西写而不进入主题？说明这个作家是严肃的，是有情怀的，立意是高远的，情色不过是小说的自然组成部分，即使后半部里浓墨重彩的几段写得比较震撼，但也还是自然的、美的，并非撩拨感官的那种小说做法，仅仅因为这么几段就被冠之以黄色确实有失公允。这样的比列正如同一个人的一生，有事业的奋斗，有茶米油盐，有人际交往，有求爱求欢做爱，有各种际遇，各种体味杂陈，才是完整的生活。只是有人的情色生活更为丰富甚至翻江倒海，有人平平淡淡。所以写小说有人会在某一部小说中注重情色，有人会注重别的，还有人会写得更全面。不过如此。你看那些真正立住脚的作家哪个是只写某一个主题的？

   那个时候我开始翻译他的《虹》和《菊香》《英格兰我的英格兰》，所以就一直是整体地把握劳伦斯的创作的，从来没有侧重Eros and sex。用劳伦斯自己的话说他自己“我是一个人！”，人就是一个整体，是多面的，Eros and sex，自然是其生命的底色，没有这个，就没有人类的繁衍传承，没有激情的审美，但不能成为一部小说的唯一。但如果有人特别关注劳伦斯文学中的这一面，作为翻译者和非常知道分子，我想我有责任去专题地谈谈的。

  其创作应该是四c: realistic,prophetic,apocalyptic,erotic,这样形容才全面些。除此之外还有几个c可以用来总结他的创作特点： eccentric,mystic, puritanic,misanthropic, didactic,socialistic,他还是一个critic,最终整体的构架应该归结为poetic and novelistic。单纯的eroticism其实写不出什么意义来。一部作品成功的综合指数是多重的，其意蕴、共鸣应该是无限丰富的。

   他的情色书写并不比别的作家多。但正因为他前三个特色是别人无法比拟的，所以他的第四个特色就因此得到烘托和强化，反倒更有力度。