江苏盐城市盐都区人民法院14日以投放毒害性物质罪，对盐城市“2•20”特大水污染事件嫌犯、原盐城市标新化工有限公司董事长胡文标一审判处有期徒刑11年。这是中国首次以投放毒害性物质罪，对违规排放造成重大环境污染事故的当事人判刑。（《成都日报》8月18日报道）


    污染环境的行为被按“投毒”来治罪，这则令公众拍手称快的新闻，并未出现舆论一律。一方面，人们在肯定盐城法院的判决：“绝对是投毒罪的犯罪故意行为！而且危害的客体是公共群体！”“为了子孙后代，早该这么做了。”“要是所有地区都能这样严惩就好了，看看现在的环境。”另一方面，人们又对量刑表示异议：“应该判死刑，而不是不痛不痒。”“投毒只判11年？那还抢劫干什么，都去投毒好了。”“判得太轻了！体现了国家的法律太不严禁！没有起到有效的对人民的有利的法律保护做用。”


    一起捍卫公共利益、捍卫法律尊严的判决，缘何不能满足舆论的胃口？这是个非常有意思的问题。我国的法制建设起步晚，速度快，除了个别敏感法律尚在娘胎里躲着外，基本的法律框架已经搭起，这是不争的事实。然而，法律既不是供人观瞻的花瓶，也不是到处炫耀的政绩，法律是国家和人民的看门狗，不仅要大声“汪汪”恫吓违法行为和现象，还要敢于扑上去撕咬它们几口。遗憾的是，我们的许多法律，先天的疏有余而密不足原本已经削弱了法律的身子骨，按律刑罚的基本功又没练好。年轻体弱的法律面对种种违法事件（现象），习惯于偷懒或打盹。实在躲不开的案件，如飙车撞死人，判个三五年，已经很不容易；对于侵吞国家巨额财产的罪犯，也只是判个有期徒刑或无期徒刑了事。犯的罪与治的罪名不副实，重罪犯被按轻罪来处理，亵渎了法律的尊严，损害了法律的公信力，还纵容了不法行为。孔子说，“名不正则言不顺”。具体到法律上说，罪名不恰当，判决焉能顺当？法律是鞭子是铁棍，是用来看家护院的武器，不是管教孩子的巴掌，不能以恰当的罪名对付违法者，不能按照法律的刑罚来惩戒该惩戒的人（或组织、法人），违法犯罪的成本过低，必然造成违法现象肆无忌惮地泛滥。法律的信誉没了，社会的秩序乱了，最终遭殃的还是国家和民众。


    法律的神圣性不能被亵渎，法律不能和稀泥，用公正、公平的态度来评判人世间的是是非非，用法律的天平称出罪的轻重，然后做出符合法律处罚原则的判决。法律真的睡醒，不寒而栗的是众多的违法乱纪者。听听舆论的声音吧：“把侵占我们牧民草原的官员也都判了吧！”“也适用危害公共安全罪！”“以后污染环境的都是重罪，因为地球已经很不健康了，可以告他谋杀地球罪！”“噪音污染呢？”“那三鹿是不是要重新审理了？”


新闻链接：http://news.163.com/09/0818/06/5GVRESB00001124J.html

http://art.swust.edu.cn:1188/baokan/2009-8-18/XiKePingLun-DouDaiZuiPanJueGaoSuWoMenShenMaA.htm