7月23日，河北晋州在建的电视塔遭暴雨袭击被折断（《燕赵晚报》7月26日报道），被舆论所关注。偷工减料、豆腐渣、涉嫌腐败等一系列的热门词语，再次火爆。塔倒了，固然值得议论。不过，有一种淌血的牺牲，却很少成为舆论关注的焦点，这就是在暴雨中葬送性命的无辜公民们。


    25日清晨，连日大雨冲击导致国道213线汶川段彻底关大桥被巨石砸断，桥上7辆汽车坠下河岸，都汶公路中断，目前已核实死亡6人、12人受伤。湖南暴雨造成5人死亡10人失踪。（据《京华时报》和新华网报道）


    如果不是26日凌晨1时左右的一场暴风雨，笔者同样麻木地对待雨灾。当时，听的窗外噪音很大，奇怪深夜了哪里还有刺耳的声响？。拉开窗帘，发现左侧一栋正在加固的楼房，房顶上的篷布（地震后楼房受损，目前正在加固楼顶，楼顶挖开的地方用塑料篷布罩着）正在“狂舞”，四周的脚手架也在晃荡。我住的楼里，正在施工（抗震加固）的房门碰撞声不断，暴风雨的厉害，算是真正领教了。当时我在想，如果是白天遭遇这种恶劣天气，如果刚好楼下有人经过，如果脚手架突然被刮倒，如果楼顶蒙的篷布连同压着它们的物品滑落，后果将会怎样？回看四川、湖南、广西等地因暴雨夺去无辜公民性命的报道，上述担忧恐怕就不是恶意的联想，而具有了某种的现实性。


    雨滴不是石头，砸在脑门上要不了人命的。笔者所谓的“雨灾烈士”，是由雨灾造成的次生灾害引起的。我的困惑在于，在科技昌明的今天，气象预报技术已经可以准确预报一个地区几天的天气变化，如果说雨灾引起的经济损失无法完全避免还情有可原，为什么雨灾频频造成流血牺牲？葬身雨灾引起的次生灾害的人们，他们的死该如何定性？是纯粹的天灾无法克服，还是可以预见可以预防的天灾没能躲得过？技术是为人类服务，用于造福人类的。这里的造福，理所应当包括减少无谓的伤亡。气象部门在24小时监控天气变化，媒体在不断提供气象信息（7月26日，《成都晚报》还在提醒读者“四川灾区近期仍有中到暴雨 极易发生地质灾害”）。由此可以判断，气象部门和媒体已经尽责了。问题在于，“怎么我国下场雨都可以死好多人”？


    管理部门可能会说，暴雨造成的山体滑坡，也是天灾。我不否认这种观点。但是，如果明知近期暴雨较多，发生次生灾害的可能性较大，该不该及时封闭山区交通道路，能不能及时转移房屋质量不好的山区农村的居民，让他们先到安全的地带躲一躲。这样的“躲”策，也许有点笨拙，更不会成为伟大的政绩，然而，这样做的好处在于能够减少“雨灾烈士”横空出世的几率。这样的管理措施，才是真正的善莫大焉。
    此外，雨季来临前，职能部门能不能勤快一点，考察辖区内哪些地段属于次生灾害的准爆发地，及时做好预防山体滑坡等预防措施？退一步说，先前疏忽了，在已经造成人员伤亡之后，该不该意识到次生灾害的严重性，亡羊补牢一回，总比坐等悲剧继续上演要好！


    雨灾还会有，只是不能再让我们的“雨灾烈士”前赴后继了。



新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2009-07-26/034216013610s.shtml

http://art.swust.edu.cn:1188/baokan/2009-7-26/XiKePingLun-YuZaiLieShiBuNaiZaiJianFuHouJiLe.htm