2月9日20时27分，北京市朝阳区东三环中央电视台新址园区在建的附属文化中心大楼工地发生火灾，在燃烧了近6个小时后，大火被扑灭，整幢大楼已面目全非。北京市消防局2月10日上午通报，该起火灾系业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花造成。（《国际金融报》2月11日报道）


央视“火了”，并且是货真价实的“火”。这么大的单位，这么大的火，舆论的关注度自然空前。虽然央视也在节目中有所报道和道歉，但关于央视大火新闻的清晰度依然不够。有三个挥之不去的疑问，想予以追问。


一问是谁“导演”了这场大火。咱们这里，一个单位出了事，通常不是临时工干的便是合同工干的。央视新址配楼的大火，事关重大责任问题，总得追究到具体的人吧。究竟是临时工干的还是正式工干的，迄今没见一个明确说法。浏览了一些报道，只说是业主单位不听民警劝阻执意燃放的，这个配楼尚未交工，“业主单位”是建设单位还是建筑单位，语义上有点模糊。据北京市消防局副局长骆原介绍，2月9日晚，中央电视台雇用湖南某烟花公司，擅自在失火大楼西南角空地燃放了数百枚礼花弹，但这些礼花弹属于Ａ类烟花，燃放必须经过北京市政府批准。整个燃放经过有4台摄像机进行跟踪拍摄。由此可见，是央视单方面燃放的烟花。燃放如此昂贵的礼花弹，动用4台摄像机拍摄，显然不是央视的普通记者和编辑以及一般的部门负责人可以拍的了板的。到底是谁导演了央视的这场元宵烟花大戏，该有人出面主动承担责任了。三缄其口，大约不是新闻人的做事风格，也是央视不敢承认错误的表现。泱泱大国的国家电视台，出了事怎么如此小家子气？


二问央视燃放的礼花弹是花钱买的还是企业馈赠的，烟花的生产企业姓甚名谁？烟花企业上门服务，亲自帮着业主燃放烟花，服务可谓到家了。笔者想知道，央视燃放的礼花弹是自己花钱购买的还是企业主动馈赠的。如果是买的，花了多少钱，这笔钱作为事业单位的央视如何下账？如果是企业馈赠的，这家企业为什么要这么大方？更为蹊跷的是，出了这么大的事儿，为什么媒体还要替这家企业避讳，只说是湖南某烟花公司？如果责任在企业，不该这么礼待供货企业吧？从媒体披露的这家公司的烟花在奥运会开幕式上燃放，可以查到是湖南浏阳的熊猫烟花。这家上市公司去年在奥运焰火上大出风头后，其负责人公开宣称：“即便是花一个亿在央视搞标王，天天去播广告，也不如在奥运会的开幕式放场烟花效果好。”现在跑到央视燃放礼花弹的，是不是熊猫烟花股份有限公司？不敢提及这家企业的名字，越发让人怀疑央视吃的是“霸王餐”！


三问央视该如何报道自己的家丑。为扑灭这场大火，消防部门付出了一死六伤的大家。如此大的损失，作为国内电视行业的老大，央视该如何报道自己？“工地连抽烟都不允许，更别说放礼花弹了！”央视不顾安全规定，执意燃放烟花，其新闻节目和评论节目该不该无情地解剖自己？解剖自己需要勇气。遗憾的是，迄今还没有见到令人满意的自我批评式的报道。相反，凤凰网和国外媒体，如日本朝日新闻，法国路透社等都立即进行了详细报道，而央视等媒体，遮遮掩掩，含糊其辞。国内网站有关此事的报道多数关闭了跟帖评论功能。如此谨小慎微的报道手段，到底是为了什么？


大火不可怕，过错也不可怕，可怕是不敢面对灾难和问题。悲剧的发生，往往是自己害怕引起的。输不可耻，怕才可耻。一位老师的经典语句，刚好为央视对央视大火的“怕”做了很好的注脚。

http://www.swustxwx.net/baokan/2009-2-11/XiKePingLun-SanWenYangShiHuoZai.htm