三鹿事件的阴影也许还要残留数年，该事件的处理工作正在接近尾声。按照惯例，由地方政府出面召开一次反思会，是一种比较时髦的做法。更为时髦的是，这类反思大会，总需要一个正义化身来慷慨陈词。

11月10日上午9时，一场电视直播的全市干部大会引起了石家庄全城关注，在这场针对三鹿奶粉事件的总结反思会上，省委副书记、石家庄市委书记车俊剖析了三鹿奶粉事件的“病根”，直斥一些干部缺乏责任意识。所有与会者都认真听取了会议精神，神情庄重。（《河北青年报》2008年11月11日）

诚如车俊书记所说，三鹿事件“带来了恶劣的政治影响，国内外消费者对我国的食品安全产生信任危机，政府的公信力受到极大损害，石家庄的形象、河北的形象乃至我们国家的形象受到严重损害”。面对如此严重的事件，进行公开的集体反思确有必要。从报道来看，反思会有点名不副实，只有一个市委书记在严厉斥责主管干部和当事企业，给人的感觉是讲话者成了正义化身，三鹿事件等不良事件均系市委书记以下级别的官员所为，而市级领导不该为此担当什么责任，更不要说河北省的主管领导对此负有责任了。

三鹿事件需要反思，但反思不是声色俱厉地对与会者呵斥。这种反思模式在我们周围比比皆是，其逻辑是错误永远是按照行政级别递增，官阶越高错误越少，责任相应越轻。达到副部级，基本就只有批评别人的权利，没有自我批评的义务。9月份，云南省委副书记李纪恒批评当地官员“为老板服务”，恰恰忘记自己也是别人的“老板”，“政治员工”有那么多的错，难道“政治老板”就没有毛病？同样，反思三鹿事件，石家庄市委、市政府、河北省委、省政府，是不是就毫无过失？不然，凭什么在电视直播的反思大会上一股脑儿地将石家庄近期的数起食品问题事件统统归咎于厅级以下的干部和企业身上，而地方长官却可以孤立地扮演“正义化身”的角色？反思是照镜子，拿着镜子的人照一照别人当然有必要，问题是必须同时自照一番。假如镜面对外不对己，看到的只能是别人的缺点，而自己却是完美的圣人。不过，这样的“圣人”，充其量不过是自我感觉中的圣人而已，把自己假扮成圣人，假扮成正义化身，责令别人去反思，预防不良事件的发生，谈何容易？

如果将社会比作航船，那么，各级官员都是撑船人。船的航向偏转，撑船者人人都有反思的必要，而大大小小的“船长”们，应该担负的责任更大。也许，车书记是三鹿事件后的石家庄市的新任市委书记，在他看来三鹿事件于己无关。而他不该忘记，三鹿事件前他已经是河北省委副书记，河北省委的所在地就在石家庄。三鹿奶粉问题早在事件爆发前便已经是地方政府的秘密，河北省的官员怎么可能脱离干系？反思三鹿事件，不检讨自己的责任，无论如何也说不过去。将自己当作正义化身本身便是不敢面对问题、不愿担当责任的写照。如此反思三鹿事件，如何让下属心服口服？

“指责别人就是推卸自己的责任。”“书记永远是在事发后作为正义的代表出现。”“出事后，追究某某人的责任，开除所谓的公职，开除所谓的党籍，仅此而已。这样的惩罚力度下，这样的制度下，哪有不造假的道理，哪有不做伤天害理之事的道理。”“说的比唱的还好听，其实媒体没暴光之前市委书记就知道三鹿的问题了，最好自己反思去吧！”网友的这些冷水，该给那些习惯于在重大恶性事件后喜欢当事后圣人的官员们洗洗脸，清醒一下了。

新闻链接：http://news.sohu.com/20081111/n260557265.shtml