近期，在浙大校园内举行了一场“校花”、“校草”评选活动，吸引了大量学生的关注。通过网上报名、网络投票和现场投票，共有8位女生和4名男生当选“校花”、“校草”。其中信息学院一位女博士最终入围，并获得最富亲和力奖。（《今日早报》10月14日报道）

 “博士姐姐”角逐校花竞赛，如果没有争议反而是不正常的。遗憾的是，面对争议，浙大学工部的负责人坚称选美是一项健康的校园文化活动。按照这个逻辑，但凡对大学选美活动有微词者，心理可能不健康，健康的人怎么可能将“健康”说成是病态的呢？这显然有讨论的必要。我们的高等教育规模全球第一，质量像豆腐难以提得起来。有人说是扩张惹得祸，教育部13日坚决否认这个说法。笔者并不以为扩招必然导致教育质量的下滑，该反思的是我们高校的办学模式。毋庸讳言，受社会娱乐化的大环境影响，时下的高校呈现出两个不良的倾向：管理的行政化，教学和生活的娱乐化。前者是体制的问题，不是本文讨论的对象，单就第二个问题来说，表现在课堂教学和对学生日常生活的引导上。有些学校为应付评估出台的“土政策”很多，其中就包括课堂教学的成功标准之一是看学生笑几次。大学是学术传播的殿堂，不是电视荧屏，大学老师也不是相声小品演员。科学讲究的是严谨，而不是逗乐。早在半个世纪前，韦伯就曾反对教学的娱乐手段，而我们还在鼓励。有的老师为了博得学生的一笑，用笑话和故事来完成“任务”。

而学生工作部门更不甘示弱。为了出自己的政绩，不少地方的高校的学工部门经常组织各类学生的文艺活动。我不是文艺活动的反对者，但坚决反对时下的校园“文艺主义”。这是因为，组织的各类比赛，文化含量很低不说，还误导了在校学生的价值取向。一些学生为了参加比赛可以堂而皇之地不去上课。大学校园里的选美活动，也许还不普遍，但这种活动对大学生的身心健康不是有益，而是相反。一个娱乐的民族，是没有希望的；一个娱乐的大学，也是学术的天敌。女博士选美，报道中说是面对非议赌气参赛的。这种女孩脾气本身就是很不成熟的表现，因为跳了一支古典舞，但“校花”了。这样的博士校花，本来就是博士笑话，校方居然振振有词地为之辩护。稍微有点头脑的人都清楚，其辩护不过是为了遮盖学工部门水平不高，除此之外别无他用。

中国的高等教育还很落后，而高等教育落后直接影响到国家的科技实力的落后。我们的大学一直在喊着和世界接轨，我倒想知道，我们的大学该接的是什么样的轨，想接的又是什么样的轨？如果不是从科学的管理、潜心地研究、负责地教学、正确地引导，而是乐此不疲于所谓的校园文化活动，那么，我们是在“创新”，是在和社会接轨，和大众文化接轨，和娱乐接轨。如此大学，如此校花博士，想实现中国高等教育的现代化，想跻身世界高等教育的中等发达水平，怕是下个世纪的梦想了。

 “电视台搞选秀，学校也开始了。”“以后学校改选美比赛地方了，不要搞教育了，多出美女国家也能富强的！”“不知道这样的大学究竟在引导些什么！”“环珠、超女，毒害了80后，继续毒害着90后。”“现在的研究生博士生已经和股市一样跳水了。”网上的帖子，不知道国内大学里那些热衷于搞校园文化活动的部门可曾听听。

股市下跌，输血可以救活；博士生如股市一样跳水，能用脸蛋和金钱救活吗？大学选美，接的是不良文化的轨。悬崖勒马吧，浙大们！

新闻链接：http://news.163.com/08/1014/03/4O6G3A1E00011229.html