俗话说，是金子总要闪光的。这句话，在奥运赛场上，语序似乎需要颠倒过来：“闪光的永远是金子”——惟有金牌才最耀眼。这一点，在本届奥运会正式比赛的第一天，再次得到印证。捷克国内如何为其夺得北京奥运会首枚金牌得主埃蒙斯喝彩，中国人关注得不多。广东“袖珍姑娘”陈燮霞为中国夺得的首金，在我们这里则大放异彩。而此前被寄予夺取本届奥运会首金重任的选手杜丽，随着赛场上的败北，而淡出人们的视线。体育的功利和势利，究竟是杜丽个别的悲哀，还是奥林匹克精神的悲哀，冷静思考这个问题的人未必真多。

想法越多的越得不到，轻装上阵的反而有所收获，北京奥运会首日的射击馆仿佛在努力告诉人们射击场上“无欲则刚”的定律。此前首金的热门人物杜丽在人们的热切盼望之下，9日不堪重负痛失奖牌，冠军被捷克选手埃蒙斯获得。本届中国的奥运首枚金牌被举重运动员陈燮霞幸运夺得。（人民网8月9日）

体育竞技的规则告诉我们，压根不存在什么“无欲则刚”定律。比赛本身就是欲望的拼搏，参赛就是为实现欲望而来。哪怕再弱势的选手，也是抹不去那个“欲”字。恰恰相反，体育竞技如果真的到了“无欲则刚”的地步，也就是体育竞技画上句号之时。

事实上，在如奥运会这类大型体育赛事上，最大的敌人不是“无欲则刚”，而是“首金定律”——既包括每个国家的首金目标，更包括东道主国家的首金目标。8月9日，射击选手杜丽的失意，再度证明了“首金定律”的失灵。人们想知道，为什么“首金定律”缘何频频失灵？

“首金定律”失灵是人算落空的写照。规则是人制定的，比赛项目的安排，也是人定的。奥运会的东道主国家，在确定奥运项目次序和时间问题上，较之于其他国家有较多的发言权。然而，人算不如天算，上苍似乎从来没有给东道主面子。纵观一部奥运历史，很少有东道主不打首金注意的。有人将东道主首金失利现象称为“难解的魔咒”，“不仅东道主总是无缘首金，而且从1984年的美国洛杉矶奥运会到北京奥运会，7届奥运会上，奥运会首枚金牌的女子10米气步枪的冠军得主也从来没有出现相同的脸庞”。（《广州日报》8月10日）这其中有没有宿命的因素不好说，由此给奥运会承办国家的启示是，少点人算的东西，凡事还是顺其自然为好。

“首金定律”频频失灵，同时说明天时地利未必带来真正的“人和”。东道主的“首金定律”犹如一种卸不掉的巨型压力，压在被期望第一个夺冠的选手身上。从理论上说，在自己的家门口比赛，这样的地利，虽不是千载难逢，倒也是名副其实的机会难得，何况还是以逸待劳。在本国参加奥运竞赛，选手不用去适应时差的变化，占了真正的“天时”之便利。地利与天时，只是人和的外因，“首金定律”思维，不仅冲淡了选手的优势，甚至成为一种沉重的负担。据说，教练王义夫为解除选手的紧张情绪，开幕式那天晚上，特地带射击运动员去看了一场据说能把人笑翻的东北二人转。二人转可以逗人一乐，但“首金定律”的阴影，焉能在赛场上消失得无影无踪？杜丽的失利，不是杜丽的错，是“首金定律”本身就是异化产物的错。

“首金定律”变成“难解的魔咒”，频频失灵，其实是民族意识的尴尬。有网友说，“还谈首金呢，就是国内捞金的呼声太高才会造成主场反而压力太大”。“首金定律”不是中国的特产，是世界现象。要责怪的话，无非是我们没有能免这个俗而已。前几天，笔者在《北京奥运的不凡与平凡》里说过，奥运与民族意识交织在一起，既是一种正常的现象，又对奥林匹克精神是一种潜在的威胁。说它正常，因为民族意识的强化是世界进步的原动力；说它是威胁，源于不恰当的民族意识，也可能作茧自缚。奥运的“首金定律”，即是一个例证。惟有还原原始的奥林匹克精神，走出狭隘的民族意识的圈子，“首金定律”现象才有望成为历史。

“首金定律”，值得我们反思，也值得下届奥运会的东道主伦敦引以为戒。