加载中…
记协的“洁癖”令人失望
(2008-03-25 10:35:07)
标签：
杂谈 |
湖南省平江县电视台记者吴华掀起的“平江虎”事件，没能忽悠几天，已原形毕露。事后，湖南省和中国记协的反应，大相径庭。
湖南省领导指示要对此事彻底清查。吴华已到纪委接受调查。如果向媒体爆料是当事记者或景区意图炒作，则有可能遭受更为严重的处罚。24日，中国记协国内部行业自律处处长孙兆华认为：“严格来说，湖南平江的华南虎造假事件，是造假者的个人行为，而非记者职业行为。”（《中国青年报》3月25日报道）
新闻记者是一项职业，这种职业的特点是，没有工作时间和业余之间之分。世界是绝对运动的，运动着的世界，随时都有新闻发生。记者置身在一个被新闻所包围的世界里，一周五个工作日，一个工作日八个小时，固然是他合法的工作时间，是其从事职业活动的法定时间，但是，八小时之外，不管有没有单位的委派，遇到突发事件，记者的天职要求他们必须在第一时间里以记者的身份来观察、记录新闻事件。即便记者是在揽“私活”，比如，电视摄像记者给别人拍摄婚礼或者广告，在遇到突发事件时，他手中的摄像机，应该瞬即转向新闻现场。吴华拍摄的“平江虎”，即属于此类活动的范畴。一个电视台的记者，一个扛着摄像机的记者，他所拍摄到的画面，并且成了轰动全国的画面，尤其是成了涉嫌造假的电视画面，在欺骗了亿万人的眼睛之后，连当地政府的领导都表示必须清查，追求其当事记者的责任，而作为新闻工作者的记协，却以吴华的行为是个人行为而不是职业行为，来洗刷自己的“清白”，这样的卸责言谈，招致众怒，实属常态。
记协为什么如此表态？一来，吴华不是“临时工”，想拿这个借口来开脱责任，吴华本人可能不干。二来，吴华拍摄的“平江虎”是假的，而且涉嫌是有意造假。如果记协不及早“界定”吴华所作所为的性质，等到湖南纪委方面的调查结果公布了，那个时候，记协再想脱身，已经不大容易。与其坐等结果，不如先下手为强，强调吴华的行为纯属个人行为，和记者的职业行为无关。如此表态，旨在保持记协的“脸部清洁”——虽然记者造了假，但他不是以记者身份造的假，而是以个人身份干的，和我们记协没有关系，我们也不用为此检讨，而不用为此承担什么责任。
记协的如此“洁癖”，匪夷所思。明明自己的队伍中出现了害群之马，该举一反三，杜绝类似玷污新闻队伍名誉事件的再度发生，却装作一副无辜的样子，强调“俺脸上很干净，没有污点，有污点也是别人的。”这种言行，不是此地无银三百两，又是什么呢？难怪不少人反问：如果吴华拍摄的“平江虎”是真实的，吴华立了大功，那个时候，记协会站出来说这是吴华的个人行为，和记者职业无涉，而拒绝争功吗？
任何一个部门，有起码的荣誉感非常正常，但是，为荣誉而荣誉的“洁癖”，则很值得怀疑了。事实上，敢于承认错误，敢于承担责任，才是一种真正的美德。3月23日，中国新闻摄影学会前副会长蒋铎，为抗议“已经变了，肮脏！”的学会，宣布退出。他认为学会消极处理首届华赛金奖照片涉嫌造假事件，他对学会秘书长胡颖表态很不满意，思考良久，终于作此痛苦决定。（《南方都市报》3月25日）蒋铎也是爱好干净的人，他的这种“洁癖”，令人钦佩，因为他敢于展示他所在的协会的脏和丑。遗憾的是，蒋铎式的洁癖太少太少，而记协式的“洁癖”太多太多。
谁的脸上没有污点？谁敢于面对镜子，敢于洗刷、剔除污点，谁就能取得公众的谅解，赢得公众的信任。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：价跌索偿：“很傻很天真”式的闹剧
后一篇：机器失灵，何必苛求储户当圣人？