加载中…
追问虎照事件，这个社会怎么了？
(2007-11-25 10:46:15)
标签：
时事评论 |
华南虎照事件，持续了四十多天，再好奇的人，也难免有些审“虎”疲劳。不过，素以揭示真相为己任的媒体，竭力想给公众一个交代。在没达目的之前，“真伪华南虎照”这部“报道连续剧”，就还得边制作边播出。至于何时是“大团圆结局”那一天，媒体自己也没底。
11月24日，陕西省林业厅副厅长朱巨龙探望受“真假华南虎照”困扰的周正龙，称从未怀疑过虎照是假的，并表示对周正龙的支持。朱巨龙表示申报建华南虎自然保护区不为赚钱。（《信息时报》2007年11月25日）
周正龙开博客，林业厅官员给周正龙鼓气，“挺虎派”的一举一动，换来的都是“打虎派”的怀疑、指责乃至谩骂。照片上的华南虎不会说话，假如它能张开金口，这场论证早该平息类。在一个自称追求客观、崇尚理性的时代，“华南虎照事件”该是一个多么不和谐的音符啊。通过这个事件，许多人开始困惑了：这个社会究竟怎么了？
这个社会变得多疑了。具有质疑的品质，不是坏事。多疑，则未必是常态。前几天，嫦娥“失踪”，网上甚是关切此事。尽管科学家辟谣，怎奈信奉眼见为实的网友，还是不相信嫦娥状态良好。现在，嫦娥传回来照片，还有人怀疑会不会是“PS”的照片，会不会是个谎言。可想而知，连活着的“嫦娥”尚且无法令某些多疑者心服口服，遑论周正龙拍摄的那71张照片呢？即便哪天真的发现了华南虎，仍然会有人纠缠于照片本身……
缺乏信任，是这个社会的病态写照。多年来，因为政府信息缺乏透明度，造就了人们的这种多疑症。这一点，该反思的是政府部门。那则“狼来了”寓言的后果，迄今难以消除。不管是嫦娥短暂的正常“失踪”，还是迄今依然扑朔迷离的“华南虎照”事件，暴露出的是相当一部分人对政府的不信任。原本姓“民”的“华南虎照”的主角周正龙，因为有政府帮着说话，他也被“官化”了，成为不被信任的对象。“病态的社会病态的思想病态的人们”，有人这样来评价华南虎照事件，不是没有道理。
信任不是仅仅嘴便能建立的。陕西林业厅和周正龙要洗刷“罪名”，必须提供令人信服的证据，用证据消弭谣言。除此之外，别无选择。而“打虎牌”，则应该具有宽容的心态，不可以先入之见，预设结论，到时弄得自己骑虎难下。“打虎英雄”傅德志的尴尬，不能不说是一个教训。理性虽然不是万能的，但没有理性是万万不能对。
此时此刻，笔者只想引用约翰"斯图亚特"密尔的一段名言：“假定全体人类执有一种意见，而仅仅一人执有相反的意见，这时，人类要使那一人沉默并不比那一人要使人类沉默较可算为正当。”“假如那意见（少数人的意见）是对的，那么他们是被剥夺了以错误换真理的机会；假如那意见是错的，那么他们是失掉了一个差不多同样大的利益，那就是从真理与错误冲突中产生出来的对于真理的更加清楚的认识和更加生动的印象。”
打虎派有权质疑，但是，在真相尚未大白之前，不妨给周正龙们也说话的权利，万一他们是对的呢？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：减排达标跟政绩挂钩的隐忧
后一篇：安全课补到何时是尽头？