地方上的“禁酒令”，时有所闻。为禁酒，使出铁腕手段的，也不在少数。然而，敢于公开算禁酒“经济账”的，河南信阳市很可能开了先河。从今年年初“禁止在工作日中午饮酒”，到8月初，据说当地财政的接待费用中，仅酒水一项就节约已近4300万元。4300万元，也许比不上一个贪官一次的灰色收入，对于信阳这个中部欠发达地市而言，相当于一个小县的财政收入。如果量化的形象一些，“用这些费用可以建一个工厂，建40到50所小学”。

信阳市的这个举措，经过新华网的报道后，政府禁酒的“信阳模式”之说，随即出现。市委书记王铁，随之成为公众人物，信阳的知名度，据说因此提高了不少。

立党为公，执政为民。党和政府，以为人民服务为最高宗旨。既然如此，为什么各地政府会频频禁酒呢？“禁酒令”多如牛毛，透露出的信息是，政府早已成为酒类的主流消费者。“无政（府）不买酒，无会不饮酒”。更有甚者，在个别地方，官员喝酒甚至成了“为人民服务”的具体体现，一杯酒能换来10万元的扶贫款，早已不是笑话。

一方面逼着喝酒，不喝酒就办不成事；另一方面，又在不断禁酒，为禁酒，各种“撒手锏”都用上了。信阳市规定，“明知故犯（工作日中午饮酒）者，就地免职”。为监督，还派出了三路“钦差大臣”。官员和白酒之间的这种“游戏”，纵然“信阳模式”在全国推广，便会不复存在吗？难！信阳市委书记王铁的“铁腕禁酒”，其实也是很不彻底的。谁都知道，官员的就消费，在晚间而不在午间。可见，只打白天喝酒不管晚上开怀畅饮的“信阳模式”，很难终止政府版的“官酒游戏”，更不可能从根本上损害政府和白酒供应商的“合作伙伴”关系。

政府的招待费不透明，招待费预算自己规定，是“官酒游戏”存在的基础。不从政府招待费的预算上改革，单靠地方“一把手”的道德自觉对抗官员饮酒，“官酒游戏”休止得了吗？

官和酒，是到了该分家的时候了。