在近日河南省洛阳市检察机关开展的“百日办案”活动中，伊川县检察院创新工作机制，创办了“反贪沙龙”，取得了明显效果。（《检察日报》2007年8月1日）

“反贪沙龙”四字，很是显眼。所以，看到含有这个关键词的标题新闻，阅读冲动无法阻挡。然而，令人失望的是，读完之后，才发现这是一则标准的虎头蛇尾的报道。标题很诱人，却没有任何实质性的内容。如此缺乏新闻价值的稿子，能见诸报端，已经很成问题，再被网络转发，令人匪夷所思，因为这是一篇看不懂的新闻。

“沙龙”是个舶来品。喜欢附庸风雅的人，会将个人举办的一些活动冠以“沙龙”的名义。当然，有些一心找寻找新闻亮点的部门，也会以“拿来主义”的方式，用“沙龙”二字推销他们的日常工作。伊川检察机关的这个“反贪沙龙”，不过是其中之一罢了。

真正意义上的“沙龙”，定期举行，每期有一个主题，有一个称职的主持人，关键是参与沙龙讨论的成员不能是“一家人”。那么，伊川的这个“反贪沙龙”，符合这些条件吗？表面上看，倒也有点像：“每周一下午举办一期。每期一个议题，一个主讲人，以主讲人做主题发言、与会人分组讨论、检察长重点讲评。”不过，这分明是检察机关的每周工作例会嘛，根本不是严格意义上的沙龙活动。真正的“反贪沙龙”，如果有的话，起码也是省级以上的检察机关才有可能承办得了这样的活动。起码，举办地应有几所开办有法学专业的高校，并有一些知名的法学家；组办单位或者其下属机构拥有一批反贪专家，还要能邀请外地的同行还参与讨论。任何一个县级检察院，怕是没有承办“反贪沙龙”的能力。所以，他们的“反贪沙龙”，其实还是工作例会，惟一不同的是，打出的招牌有点吓人，仅此而已。

更令人看不懂的是，夸大这个“反贪沙龙”的作用：“‘反贪沙龙’创办两个月来，该院反贪局立案侦查贪贿案件３件３人，其中大案１件１人，要案１件１人，侦查终结案件４件４人，并全部被法院作出有罪判决。”一个沙龙，倘若真的有这么大的能量，最高检察院责令全国的各级检察机关设立“反贪沙龙”，纪检委成立“纪检沙龙”，公安机关成立“公安沙龙”，公检法机关全部“沙龙化”，工作效力岂不是更大？再者说了，是不是伊川县检察院没有成立这个“反贪沙龙”，这两个月里他们就真的无所作为了？显然，“反贪沙龙”和反贪成效之间，即便有联系，也不具备必然的因果关系。

其实，明眼人都清楚，这不过是一种“闭门造新闻”的手法而已。近年来，一些地方推出的反贪花样令人眼花缭乱，怎奈大都是些“反贪花瓶”，有的甚至牵强附会。比如说，7月下旬，宁波市海曙区纪委、海曙区西门街道党工委等推出了公益性免费网游《清廉战士》。据介绍，这是国内第一个以廉政文化建设为主题的网络游戏。（《人民网》7月31日）游戏里能不能打出廉政，谁能说得清？这样的游戏让谁去玩，领导干部，纪检委的人，还是青少年？

各司其职，做好各自的工作，比啥都重要。玩弄花样，制造噱头，只能是自欺欺人。所谓的“反贪沙龙”，换回原名，没人笑话你们土帽的。