饱受7天“医闹”困扰被迫停业的武夷山市妇幼保健院，以补偿家属22万元收场，上午该院恢复了收诊。院长表示在这起医疗纠纷中医院并无过错，补偿出于无奈。但此次事件中，“医闹”问题伤害了谁引起人们的思考。（《东南快报》2007年7月14日）

如果没有阅读《东南快报》1日对同一事件的报道，14日的这篇具有“反思”性质的后续报道给人的印象应该是，“医闹”太可恶，“医闹”太猖狂，“医闹”不除，医院必将没有安宁的时候。请看记者给我们提供的医闹“罪证”吧。患者家属在医院聚众闹事，提出200万元的天价索赔金额；在医院里举起盆栽砸在大厅内；将两个花圈摆在医院的门口，鞭炮、纸钱、香烛什么的全都引燃；围攻院长；院长到武夷山市信访局诉苦，患者家属也接踵而至……

一连串的“画面”，将“医闹”刻画得惟妙惟肖。相信任何一个看过这幅“连环画”的读者，是非曲直的“照片”，即可在脑子里“冲洗”出来。

一个单位，缘何“忍辱负重”，甘愿掏22万元平息此事？“医闹”是“黑社会”吗？如果是的话，据说武夷山市妇幼保健院已经报案，当地公安部门介入了，政府介入了，堂堂的一个武夷山市，居然对付不了一只比麻雀还小的“医闹”队伍？如果“医闹”没有这么可怕，医院支付的22万元，算不算国有资产的流失，谁又该为这笔国有资产的流失买单？

《东南快报》反思“医闹”，只是借医院曾院长“在这起医疗纠纷中医院并无过错，补偿出于无奈”、市卫生局纪检书记李海兵“虽然并没做医疗事故鉴定，但从病理实验做出孕妇“羊水栓塞”的诊断，基本可以认定妇幼保健院在处理孕妇的过程中，没有存在过错”、“女院长（李海兵）流的眼泪要比家属多的多！”和一个女患者陈小姐“这家医院在武夷山市在妇幼方面最权威的，虽然传言很多，但是并没影响我对医院的信心”三个人共计四段话，为医院这个“受害者”伸冤的。

然而，反思忽视了对“医闹”一方的受害情况的补充：范福（化名）的妻子在妇幼保健院分娩，孩子死在母亲腹中，他请求医院做手术保住妻子的生命安全，最终，因延误时机，他的妻子的子宫被迫割除。胎儿死亡、妻子终生无法再生育，这样的不幸搁在哪个人的身上，都不是滋味。患者索赔无果，变成了“医闹”，虽然行为不值得鼓励，问题是，倘若院方真的能够以患者为本，迄今为止，仍拒不认错，能一味责怪患者家属的“无理取闹”吗？

新闻需要客观，媒体的反思类报道，更不能断章取义，用一个官员的论断、一个患者的看法，代替对整个事件的全面评价。“医闹”真的是无赖，还能压迫医院赔巨款，让政府和公安机关望而却步，那才是咄咄怪事。尤为不可思议的是，“医闹”胜利后，网上一片的喝彩，对“受害”的武夷山市妇幼保健院却是指责多于怜悯，究竟是为什么？

最该反思的是，为什么四面楚歌的是医院而不是“医闹”们？这个问题弄明白了，谁是真正的受害者，才算真相大白。