加载中…
高考统分有错，别让计算机当替罪羊
(2007-06-27 10:52:32)高考作弊现象，每年不同程度存在。值得庆幸的是，在阅卷和录取环节，被曝光的事件几乎为零。然而，这个“零记录”，刚刚被改写了。
安徽省教育厅通报，今年高考文科综合科目成绩因计算机漏统了第39题考分，致使文科考生成绩统计有误。文科各批次(含艺体类)录取最低控制分数线将重新划定，查分时间推迟至29日，志愿填报时间顺延至7月1日。（《新安晚报》2007年6月27日）
高考结束，各地公布了发布成绩的日期，众多考生及其家长对这一天的到来，翘首以待。没想到，安徽省教育厅的这个通报，令该省多少文科考生（家长）惊愕？重新统分，重划分数线，又将让考生和家长们承受多少的精神煎熬？这原本已经很伤人心了，该省教育部门将计算机当作罪魁祸首，不仅难以令人置信，而且很不负责任。
出现差错，寻找“替罪羊”，是某些职能部门的拿手好戏。高考统分现代化，计算机的功劳不可磨灭。稍有点计算机常识的人都清楚，计算机漏统分数的可能性，几乎没有。为此，笔者咨询了一位计算机专业的老师。这位老师告诉我，计算机漏统某道题的分数，从理论上说，应该是安徽省高考阅卷的计算机数据库出了问题。正常情况下，一个数据库从设计程序到投入使用，其间需要经过多次的反复测试，以验证其可靠性。何况，高考阅卷使用的计算机数据库，事关数以百万计的考生的命运，这样的数据库在投入使用前，不可能是临时找人设计，来不及验证便投入使用。按照安徽省教育厅目前的说法，如果真的是计算机出了错，只能证明他们设计、购买的数据库不成熟，责任在教育部门，更不是计算机这个工具。
第二种可能性，发生在安徽的这次高考统分有误，很可能是一批考生觉得自己的分数不对头，要求查分，安徽省教育厅担心查出更多问题，有益将责任推给计算机，反正计算机又不会辩解，确定这样一个“替罪羊”，兴许再合适不过了。问题在于，从计算机的角度说，计算机执行的是人的指令，根本不可能“粗心大意”，全部漏统一道题的考分。可见，将本该教育部门承担的责任强加给机器劳动力，实在是欲盖弥彰。再者说，高考使用的数据库，全国应该一样，如果出现差错，计算机不可能对安徽考生带有“偏见”吧，故意“克扣”他们的分数。可以说，计算机是漏统分数的肇事者，难以令人信服。
第三种可能性，可能是黑客捣乱所致。可观的说，这种可能性更小。高考阅卷使用的网络，是专用的，和互联网之间作了物理隔断处理。网上黑客攻击之说，自然无法成立。当然，不排除内部人员捣乱，亦即内部人员“黑”自己的电脑系统。即便如此，像高考阅卷这么重要的工作，所录入的资料，应该每天备份，纵使遭遇黑客攻击，也不至于酿成大错的。
还有一种可能，那就是有人在阅卷过程中，对计算机做了手脚。安徽官员卷入高考黑幕，会不会有哪个官员的子女参加高考，雇佣专用……？尽管这只是猜测，但可能性却无法排除。如此猫腻，究竟有还是无，有待警方侦查。
高考统分有错事件，幸亏发生在纸质试卷时代。若干年之后，假如高考全部采用电子试卷，这样的“错案”不公布，连搜集证据都不容易。所以，安徽高考统分有错事件，不该草率盖棺定论。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：作秀的“诤言奖”