加载中…
作秀的“诤言奖”
(2007-06-26 11:17:52)云南省政府官员车志敏称，该省将在全国首设“诤言奖”，最高奖金高达五万元人民币，以此鼓励民众讲真话讲实话，监督政府工作，促进民主决策和科学决策。云南诤言奖为常设奖项，每年评选一次。（中新网6月26日报道）
车志敏何许人也？中新网的报道中语焉不详。他透露的有关“诤言奖”的信息，其可信度，打了折扣。平心而论，笔者倒希望这个消息有假。假如属实，则是云南政府弱智的写照。
尽管车志敏引经据典，声称他们所谓的“诤言”，特指广大人民群众行使当家作主的权力，对政府工作所表达的意见、建议和批评。不过，却无法改变“诤”字的本义：“直言规劝”。并且，传统语义上的“诤言”，主要指下级官员发自内心对上级官员的规劝。
如今，云南这个即将出台的“诤言奖”，用经济刺激的手段，鼓励老百姓对政府说实话，这种做法本身，就是反逻辑的。地方政府如果赢得民众的信赖，用不着拿金钱当诱饵，老百姓也会实话实说的；相反，假设地方政府拒绝听取来自下面的声音，纵使再扩大“诤言奖”的奖励范围，提高奖励的金额，照样解决不了根本问题。社会问题层出不穷，只要各级政府部门发现问题，及时化解矛盾、解决问题，对得起纳税人的养育之恩，就足够了。对于一个麻木、冷淡的政府而已，再好的建议，再执着的诤言，又有什么意义？到各级政府机关的信访部门看看，群众反映的问题，真正得到落实的究竟有多少件，群众满意的信访案件又有多少件？上访者提的意见，哪一个不是诤言，政府部门敢说认真听取了吗？
退一步说，通过上访渠道得到的信息毕竟还是少数，网络时代，一个负责的政府，只要善于听取网上有益的言论，能否闻过即改，老百姓关系的实际问题解决了，比什么都重要。网上的主流言论，不乏真知灼见。问题在于，全天候在网上聆听群众呼声的政府又有几个？其实，网上负责任的主流言论，无一不是诤言。任何一级政府，只要关注网民声音就行了。换言之，根本没必要花钱买批评。由此可见，所谓的“诤言奖”，不过是作秀的宣传策略而已，甚至有劳民伤财之嫌。难怪有人说，（诤言奖）“越看越像阳谋升级版”。
针对这诤言奖的新闻，网上有人就同一天“滇池管理局称暴发蓝藻在正常范围内不影响饮水”的报道“应征”诤言道：“俺在昆明，俺的实话就是请省委、省政俯，每天都喝蓝藻水！”官场盛行大话、空话、假话，却要求民众来填补缺乏真话的“真空地带”，就是不反思自己。所以，依笔者之见，如果云南省政府执意要搞“诤言奖”，还是不要自我诠释“诤言”的原意，把有限的奖金，留给那些有正义感的官员吧。老百姓不屑于用金钱换取真话，因为他们从来不说假话！
车志敏引用了“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”这句话，其实，“知屋漏者”也好，“知政失者”也罢，老百姓固然看得清楚，不过，政府官员又不弱智，他们何尝不心知肚明？自己不说真话，不去反省，反倒缘木求鱼，不是作秀，又是什么？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：个性化号牌“短寿”的反思
后一篇：高考统分有错，别让计算机当替罪羊