2002年7月3日，针对一些犯罪分子杀人后因为持有精神病鉴定的“免死金牌”，更加歇斯底里的叫嚣，笔者以《精神病鉴定怎么成了“杀人执照”》为题，在《检察日报》撰文指出，精神病鉴定机构不负责任的鉴定，无异于助纣为虐。将近五年过去了，这一问题有所改观吗？

海口是全国60个重性精神疾病监管示范区之一，自2006年5月实施重性精神疾病监管治疗项目以来，示范区工作已开展一年，但是监管过程中的困难让人难以乐观。仅在2006年，海口市就有39人被精神病人杀死，17人被精神病人致伤。（《中国青年报》2007年5月28日）

客观地说，这则新闻的主旨，是在替替重性精神疾病监管面临的困境呼吁。出乎报道者所料的是，记者有心“栽花”，收获的竟是“柳枝”——人们评说的角度发生了“偏斜”，关注的是精神病患者杀人不负法律责任的危害，而非职能机构的经济困境。是读者的阅读能力有问题，还是当前的杀人犯中突患精神病的过多所致？
同天的一则新闻，也许能为笔者的这个疑虑作注脚。

近日，郑州一名男子跪求没能挽回女友的芳心，他绝望地想用刀来自残，却“意外”地重伤了女友。在逃亡中被警方抓获。（《河南商报》2007年5月28日）

事发后，又一个自称患有精神病的犯罪嫌疑人。最终如何判决，暂时不好预测。不过，舆论对某些杀人犯借口患有精神病而豁免死刑，意见很大，与精神病（鉴定）成了“杀人执照”，应该有很大关系。那么，除了鉴定机构混乱，鉴定不可靠之外，还有别的原因纵容这种现象吗？应该有的。

问题很可能出在现行的刑法本身。《刑法》第十八条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”这个条文，成了一些死刑犯的“救命稻草”。尽管刑法明确规定“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”；“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任”，但是，在具体的司法实践中，有些法律只记得了法律的“慈悲”，忘记了法律的附加条件。

如此法律漏洞，不仅使得精神病鉴定“生意”火爆，而且给某些杀人犯免死找到了一条“绿色通道”。一些杀人犯，为取得一纸证书，不惜代价。难怪有人讽刺郑州那个刺杀女友的男子：“没钱你自称有精神病，谁信啊。”虽然是猜测，却也不是没有道理。在笔者看来，精神病患者虽然缺乏意志控制力，但还不至于变成无缘无故的杀人狂，除非这家伙患病前和被害者有什么过节，令其耿耿于怀。现实生活中即便有这样的正宗精神病患者，绝对数量也不可能太多，多到让正常人怀疑免死的精神病杀人者真伪的地步。

修改法律，让精神病的监护人替精神病患者犯罪担责，或者给予精神病患者以杀人者偿命的“国民待遇”，也许是避免“精神病鉴定成为‘杀人执照’”的一个有效办法。