加载中…
也说“这样的办公楼并不算豪华”
(2007-05-25 10:48:52)连日来，“豪华门”事件，将深圳宝安区公路局推到了风口浪尖上。在媒体“兴师问罪”的舆论攻势之下，“豪华门”事件的“领衔主演”，终于开口说话了。
深圳宝安区公路局长张助浪24日称，在深圳拥有这样的办公楼并不算豪华，重新翻修的目的是把它当写字楼来经营，发挥这栋楼的经济效益，续建办公楼大门和大堂并未动用财政拨款。称会主动找纪委来调查这件事情，否则自己说不清楚。（《新京报》2007年5月25日）
一座有着“六星级”标准大厅的办公楼，算不算豪华？别说出生在穷乡僻壤的人了，纵使在大都市里“土生土长”的居民，也未必敢用否定的语气回答。然而，就是这样一座仅装修就花了2600万元的科级机关大楼，在其“主人”看来，“我觉得在深圳，拥有这样的办公楼并不算豪华。”
一栋办公楼，看法如此悬殊，究竟为哪般？原来，“奥秘”就在于“豪华派”论者和“非豪华派”论者的参照物不一样。在前者看来，任何建筑物，在时下的中国，包括经济发达的深圳，按照“六星级”标准装修，仍然显得有些刺眼。相反，在宝安区公路局长张助浪看来，在堪称美轮美奂的深圳这个都市里，“六星级”标准的建筑物，还是有那么一些的，他们的这座办公楼，档次还不够高。可见，衡量豪华与否的标杆相差甚大，造成了对宝安区公路局办公楼评价的结果迥异。面对舆论的指责，张局长觉得没什么，不是没有他的“道理”。
办公楼和宾馆不一样。宾馆需要靠装修来提升档次，吸引高端顾客入住，装修的豪华程度，通常和赢利挂钩。行政机关的办公楼则不然，其本身就是服务机构的工作场所，只要能满足办公所用就足够了。这是因为，行政机关的办公楼，最终的所有权应该归纳税人所有。当然，在“应该”二字没有被涂去之前，一些政府机关在营建自己的“公共窝子”之时，断然不会认为本单位的办公楼的产权归纳税人集体所有，而是他们的“私产”。问题是，真正意义上的私产，投资者每花一分一厘的钱，都要精打细算。最起码，也要量力而行。遗憾的是，时下的办公楼，有哪栋楼房在兴建前后，征求过纳税人的意见，看看是否超标？
目前，党政机关的办公楼豪华的程度，早已让人产生了“审美疲劳”。动辄上亿元的一座办公楼，里面不过坐着一二百号人办公。如此“大手笔”，如果西晋的大富豪王恺转世，他甘拜下风的对象，想必就不是石崇，而是各地五星级以上的机关办公大楼了。只是不知道，能让宝安区公路局“甘拜下风”的经过得了，在深圳还有多少？不然，局长张助浪还这般“谦虚”乃至“自卑”，发出“这样的办公楼并不算豪华”的感慨。
深陷“豪华门”事件漩涡的主角，不是反思自己的决策有无不妥之处，“最担心的是我太太”，“如果我失败的话，就是太坚持原则。”家事重于公事，舆论的批评也不在话下。照此说来，这样的办公楼即便豪华也不算什么，局长太太的情绪才最关键。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“有权拒绝”又怎样？
后一篇：公祭何以受攻击？