快到年关，各行各业都在忙着年终大盘点。盘点需要亮点，需要能显示年度成绩的数据，抓紧清理手头没有收尾的工作，无可厚非。然而，有些部门的“收尾”，采取割“阑尾”的办法，就有点难以理解了。

在乌鲁木齐市新市区法院，一份农民工班俊连讨薪案胜诉判决执行了３年多未果。岁末将至，该法院立案庭法官为了完成任务，反过来多次劝说班俊连，让其撤销对欠薪者转移财产行为的起诉。（新华网2006年12月19日）

法院立案庭的法官过年之前，结清当年的所有立案，不让本年度的立案“过年”，不论是上级法院强行规定的，还是该法官本人的想法，对诉讼人来说，都是好事。问题是，乌鲁木齐新市区法院立案庭和执行庭的法官们，对一个判决三年的案子，执行不下已经属于失职，本该受到处分和良心的考问才是。没想到，他们为逃避上级的问责，私下力劝诉讼人假撤诉，再来年再免费起诉一次。

也许，站在法官的角度，这样做堪称皆大欢喜，各取所需了。实质上，这不过是变相强迫讨薪的农民工帮法官个人的忙罢了。立案庭法官的任务，本该是首接负责制，谁立的案，谁办到底。办不到底，说明立案的法官没有进到责任。以班俊连的案子为例，他带领一班人给当地的公司打工，最终公司拿到了装修工程款，却拒绝支付农民工的工资。其实，那家公司转移资产的手段并不高明，诉讼人早已将该公司转移资产的下落告诉法院执行局的法官们。偏偏线索明了、证据确凿的一个案子，三年的时间过去了，仍悬挂着。人民法院为人民，法官呢，究竟是为当事人还是为一己之私，由此可见一斑。

在当事法官看来，自己头上的年终结案任务，大于诉讼人的利益。为此，可以不顾基本的客观事实，逼着原告造假。如果这件事没有被曝光，也许新市区法院立案庭的年终任务，就这样冠冕堂皇地“完成”了。现在，新华网一披露，可能该法官的这个年，有点难过。我担心的是，法官的年过不好，差没交顺当，班俊连这个依法讨薪的原告，他明年可能开门不顺。原本法官答应，明年允许你免费再起诉，经过媒体的报道之后，这个口头承诺即便兑现，如果执行局的法官还是借口客观原因，看你怎么办？学生挂科，可能毕业不了；法院的执行案件“挂科”，哪个部门能不允许法院再受理新案子？君不见，银行的呆账，还能被一纸公文一笔勾销，法院的“呆案”，挂着就挂着，反正原告会变老，法官可以光荣离休。李贺诗云：“天若有情天亦老”。问题是，天不会老，只因它无情。法院倘若无情，自然它也不会老的，照常营业下去，一个原告，一个久拖未决的案子，又能奈之何？

案子是天，法院是服务机构，法官是公职服务人员，这个基本关系，颠倒不得。法官任务大于案子，要求民工配合暂时撤诉，是天大的司法笑话。小心被国外同行嘲笑才是。