９月，甘肃酒泉市肃州区几十所中小学经区教育局批准，组织中小学生开展勤工俭学活动，上万名学生娃陆续去掰玉米。这项当地教育部门旨在培养学生劳动习惯和艰苦奋斗精神、提高学生实践能力、为学校补充教学经费的活动，招来不少怨言。（《兰州晨报》9月26日）

上万名学生到田间地头，参加掰玉米活动，“掰”出不少是非，大约出乎组织者所料。作为一个在农村长大的人，从这则新闻中，好像让人回到了童年时代，那时，农忙时节，学校集体组织学生去帮生产队摘棉花、掰玉米，甚至在马路上拾（牲畜）粪，每每回忆起来，丝毫不觉得坏事。为什么如今农村的中小学生，到玉米地里干农活，就惹出了是非？

世间许多所谓的“是非”，其实并不绝对的标准。上万名学生掰玉米，也是如此。

肃州区教育局要求辖区学校组织学生到田间干农活，培养学生的劳动习惯和艰苦奋斗的精神，你能说有错吗？不过，从报道中隐约知道，教育局是真正的“老板”，学生掰玉米不是义务劳动，对方给学生的报酬，当地教育主管部门，是要“收税”的。肃州区教育局的这种做法，是不是不劳而获？如果是的话，其安排学生出去劳动的动机，可曾经得起舆论的质疑？

学生掰玉米“掰”的“是非”中，校方也不是没有责任。上个世纪70年代，那时比现在更穷，在我的印象中，除了给学校交牲畜粪便，其它劳动都不是义务的。摘的棉花，论斤给钱；捡的麦穗，学校收购，不打白条。那个时候，谁不劳动，就没有零花钱。这样的勤工俭学，哪怕学校赚钱，学生和家长也不会说什么。通过劳动，让我们知道钱来之不易，懂得了什么是“劳动光荣”。可是，肃州区的那些学校，承包的农活，工钱是否给了劳动的学生，报道中没有说清楚。不过，从不去参加劳动的学生要交钱的内容不难推测，很可能掰玉米是名副其实的义务劳动。义务阶段教育的学校，真的到了需要学生来养活学校地步吗？我怀疑。盘剥学生的劳动所得，则能不利令智昏，被外界所批评？

其实，“是非”之中，部分学生家长的做法，也不敢恭维。害怕劳动“累着”孩子，宁肯掏钱，也要让孩子逃避劳动，这种“关爱”，未必合适。家长是孩子的生活导师和人生导师，这个环节出了偏差，“小树”长大后，能否真正成材，不好说。有家长以掰玉米是超强体力劳动为由，帮孩子逃“劳役”的，只是不知道，这100元钱，究竟买到的是什么。

一个人，如果从小不能吃点苦，不懂得生活的艰辛，整个一个典型的“四体不勤、五谷不分”的少爷，危及的恐怕不是一个家庭，而是一个民族的未来。所以，不管是城市的孩子，还是农村的孩子，在力所能及的情况下，适当参加一些劳动，是对孩子的真正的呵护和爱护。相反，花钱买“缺工”，反而得不偿失。

如果没有“利”作祟，安排中小学生掰几天玉米，接受实践教育，多好的事情啊，不幸被几个钱，全部给搅浑、变味了。