博客改变了媒体对话语权的垄断。有了博客，普通公民在各自的博客上发言，实质上在强化自己的话语权。然而，话语权是个双刃剑，有利也有弊。个别所谓的“美女博主”，利用博客征婚，制造的社会话题渐多。木子美小姐的博客征婚“擂台赛”尚未见分晓，还是在广州，另一个女士的博客上，征婚大戏又“开赛”了。

“美凝”是一名讲师，被誉为“网络第一美女写手”。日前，她以一则“条件苛刻”征婚启事在博客上掀起热潮。11条硬性要求中，其中包括家产至少500万元的苛刻条件，引发网友们“口水论争”。（《信息时报》2006年9月14日）

“你觉得这新闻有意思吗？”网易论坛上，有人发出了这样的质问。这个问题问得好。博客作为自媒体，一些网络女红人，在自己的“舆论自留地”上，摆出征婚“擂台赛”，看谁的钱多（美凝提醒打擂的男士固定资产少于500万元、流动资金少于100万元，就甭登台丢人现眼了）、谁的身体棒（要有良好身体素质与遗传基因）、谁的吃苦耐劳精神可嘉（应该知道老婆和保姆的区别）……这些条件，苛刻与否，那是应征男士的事情。作为纸媒体，最好不要跟风，如果将美女博客征婚当作新闻，不惜笔墨予以渲染，除了给“美凝”帮忙之外，丝毫看不出这样的新闻，对社会有何实质性意义。

什么是新闻，新闻该不该有意思，如果有意思的话，什么样的意思才算最理想？这些问题，需要每一个新闻工作者时刻铭记心间。清华大学李希光教授希望记者将新闻镜头对着民生事件，关注有社会价值的新闻。然而，娱乐化的新闻，则反其道而行之，将全神贯注于那些“花边新闻”。“美女博主”苛刻条件的征婚，正是后一种新闻实践观的写照。

新闻应该有意思。换言之，应该有趣，具有可读性。不过，“有趣”和“养眼”显然不能相提并论。新闻的趣味性，讲究的是新闻本身的可视性，阅读后挥之不去的某种愉悦感。而那些“养眼”的新闻，多半是吸引眼球的媚俗的东西。比如“美女博主”开价500万元征婚。它传递的信息是，不征则已，要征就大款。难怪有人不无讽刺地说，这分明是写给网易总裁丁磊的“示爱信”嘛。言外之意，现实生活中有几个人符合“美凝”的要求啊。这种征婚，与其说有意思，不如说稀奇古怪。

新闻应该有起码的价值取向，不论是媒体炒作木子美利用博客征婚，还是美凝征婚，其价值取向。看看别人怎么议论“美凝”女士吧：“好吃懒做！好高骛远！”“女人不是商品，感情更不能做金钱的交易，如果我有500万的话，我决不能要这样的女人，她要的是钱,不是要的丈夫和感情。”“简直就是一种肮脏的交易！下流的动机！”这些评论，足见读者的反感程度。

新闻有没有意思，不是记者和编辑个人的感觉，要多替你们背后的读者着想一下。拜托一下，美女利用博客征婚，尽管让她们去征，纸媒还是洁身自好一点为好。