古人有训，居安思危。在“反恐”成为一个世界性话题之后，重温古人的这句话，更有现实意义。至于如何“反恐”，迄今没有固定的模式。国家间遭受恐怖分子袭击的程度不一样，反恐方面的戒备等级相差也很大。美国在应对恐怖分子方面，差不多武装到牙齿了，连城市街头的公厕也普遍“防爆”了。中国的公厕，有这么危险吗？用得着防爆吗？

壁厚30公分，普通炸药如在里面爆炸不会威胁外物的安全，成本加运费及安装费要90多万。北京海淀区中关村广场引进了防爆公厕。国内著名刑侦专家称北京市内几乎没有出现过恶意爆炸性事件，引进此类厕所毫无意义。(《华夏时报》2006年9月5日)

90多万元一座公厕，如此造价，财大气粗的美国，也许承受得了。不是美国人炫耀财富，他们上马防爆公厕，无非是恐怖分子无孔不入，弄得美国许多公民草木皆兵。中国的城市，安全指数虽然不敢说世界最高，起码爆炸等恶性案件发生的概率，目前还非常低。在这种情况下，有没有必要兴建防爆公厕，本身就值得商榷。何况，一座城市，如果真的为了预防针对公厕的暴力袭击，必须统一将现有公厕改造或更换成防爆公厕，才能具有实际意义。报纸上提供的信息，似乎北京才有这么一座防爆公厕。偌大的一个北京市，仅有一个这样的公厕，对防爆，究竟有多大帮助？

据说，这只是在中关村做的一个“示范”而已。原来，嗤巨资兴建这么一座“防爆公厕”，目的在于做个示范。我想追问的是，防爆公厕到底想“示范”哪些东西？是示范其防爆功能举世无双？可能性不大。中关村又不是电影拍摄基地，在这里安装一座防爆公厕，专供拍摄电影之时，一炸了之。让不法分子来“帮忙”示范，看看防爆公厕到底是名副其实还是名不副实，似乎也不大现实，如果不是和这座防爆公厕有着深仇大恨，谁没事愿意去冒着蹲监狱的危险，去检验防爆公厕的防爆功效？示范给消费者，每次一元钱的门票，外加灵敏的报警设置，方便不成，招惹出点麻烦，你说图个啥？如此说来，“防爆公厕”所能“示范”的，除了当作一件供观赏的建筑物外，很难再有更多的示范作用。

可见，北京市引进“防爆公厕”，象征意义大于实际意义。如果这个公厕是商家投资的，倒也罢了；如果是市政购买的，北京的纳税人心疼不心疼，只有北京市民自己清楚。我个人的观点，在现阶段，盲目效仿西方国家，引进“防爆公厕”之类的公益设施，纯属烧包。人家是用来对付恐怖活动、保护市民安全的，哪怕再花钱，以人为本的执政理念，促使政府投这笔资，因为值得。北京呢，虽然是中国的首都，安全问题至关重要，但是，不切实际引进这类“防爆公厕”，难免有些滑天下之大稽，劳民不敢说，伤财是肯定的。

《庄子"田子方》中“夫子步亦步，夫子趋亦趋，夫子驰亦驰，夫子奔逸绝尘，而回瞠若乎后矣。”这段话，留下个“亦步亦趋”的笑话。北京市的这座“防爆公厕”，不知道是不是在亦步亦趋学西方？防爆公厕的示范意义，也许正在于此。