“弦线模量”理论已被应用于200多项工程，每年可为国家节约建设资金几十亿元科研成果，在它问世39年后的今天，却仍然未能得到官方的权威认定和推广。39年来，这项成果的发明人焦五一四处奔波，成果至今还放在家里的书柜里。（《中国青年报》2006年9月4日）

“‘弦线模量’是我的，更是国家的。”焦五一的这番话，一点不假。焦五一的这个“弦线模量”，虽然对国家作出了巨大贡献，怎奈，掌握科研成果认定的官方机构，拒绝承认。表面上，吃亏的是焦五一个人。其实，最终遭殃的却是国家，因为通不过成果鉴定，成果进入不了国家颁布的规范目录，导致这项成果的推广，受到很大限制。如果历史证明“弦线模量”理论完全正确，确有推广利用价值，多年来那些阻挠这个理论的科研成果“把关人”们，其历史罪过将有多大，他们该不该承担相应的责任，以及怎样承担？

近年来，中国出现了“学阀”一词。那么，主管科研成果鉴定的专家们，算什么呢？我想不出更恰当的词，只好暂时用“研霸”来代替。“研霸”何以称霸？“让运动员做裁判员，严格按照大纲规定进行鉴定，恐怕很难。”一个“弦线模量”理论迟迟得不到认定的知情人士如是说。原来，“研霸”之所以可以独霸一方，和他们自身就是研究人员有关。不过，单凭这一点，理由并不充分，因为科研成果认定，不可能找外行当评审专家。“裁判员”如果没有当过“运动员”，怎么可能胜任“裁判员”一职？科研成果鉴定成员亦然。如此说来，为什么有的科研成果“把关人”可以遵循学术道德，秉公办事，而有的专家，却变成了“一夫当道，万夫难过”的所谓“研霸”？其中一位“把关人”跟新华社记者说的话，无意中泄露了天机：“按他（焦五一）的办法，什么措施都不要了，那么简单，我们这么多的大学教授，勘察设计人员都是傻瓜、白吃饭的吗？”原来，自己搞不了的东西，别人搞出来，丢了自己的面子；自己认为正确的理论，别人不得否定，否则就是不合乎常理，不予审核！

“研霸”真牛，他们把持着鉴定会的话语权，不给焦五一发言的机会，不给“弦线模量”理论受益单位代表介绍经验的发言时间，可以开门见山地以盖棺定论的语气，明说成果鉴定的得分不可能高。如此蛮横霸道的作风，如果出现在其他行业，也许还情有可原，在学界和科学界出现，则很不正常。科学研究，最需要鼓励创新，最需要民主。如今倒好，顺“研霸”者昌，逆“研霸”者纵使不亡，也得把你打入“科学冷宫”，只要这帮“霸王”们不卸任，你就甭想有“平反昭雪”的希望。这是什么世道，什么科学作风，什么科学精神？

是到了刹刹“研霸”威风的时候了。有“研霸”当道，就不可能有真正的科学繁荣；“研霸”擅权，笃定要出现误国坑人的“科学冤案”。刹刹“研霸”的威风不难，公布这些专家的名字和单位，组织国际性的科研成果听证会，我就不信，“研霸”还能霸得起来。

“研霸”是官僚科研体制的产物，这个不合理的科研体制，是不是也该改革了？