近几天，电影《夜宴》在几个城市点映后，听到不少批评。针对台词常常出现笑场，编剧盛和煜感觉十分苦恼：“我的台词写得很牛的，记者怎么就看不懂呢。”虽然笑场与编剧无关，他希望大家就事论事，不要批评整部影片。（《北京娱乐信报》2006年9月3日）

看电影不让笑，说起来有点奇怪。听了盛编剧的一番话，总算明白他的“道理”了。原来，他编写的《夜宴》电影剧本，是仿效莎士比亚的《哈姆雷特》，按照“悲剧”的标准写的；冯小刚执导《夜宴》，也是朝着拍摄“悲剧电影”这个目标努力的。结果适得其反，观众接连不断的“笑场”，让《夜宴》的“爹娘”们很恼火。盛编剧埋怨观众，说他们“水平不高”，因为他给艺术专业的学生讲解《夜宴》，学生尚且能够理解编剧的意图；转而他又埋怨记者，希望有机会和记者好好谈谈。看来，观众不严肃的发笑，记者披露外界对《夜宴》的批评，惹得编剧生气、导演无奈、演员尴尬……

《夜宴》点映频频遭遇笑场，编剧反过来责怪观众，甚至贬低其鉴赏能力，合适吗？

看电影在本质上属于娱乐消遣的方式。这种定性，对绝大多数影片而言，能博得观众由衷的笑声和掌声，比一百篇吹捧性质的影评文章更重要。真正严肃题材的剧本，真正催人泪下的悲剧题材影片，观众只会报以掌声，而不会发笑，更不可能哄堂大笑。一部影片，遭遇笑场，编剧和导演不该嫁祸于观众，而应当多问几个为什么，看看毛病究竟出在哪个环节，是编剧、导演、演员的疏漏造成的，还是观众欣赏水平低下的缘故。盛编剧自称“我的台词写得很牛的”。言外之意，是观摩点映的记者观众，自身的艺术细胞太少，因此倒喝彩的。

笑场也好，被逗笑也罢。笑与不笑，与影片的主题有很大关系。真正的悲剧作品，观众不会开怀大笑的，也不至于引发笑场。众所周知，“生存还是死亡，那是个问题”，乃《哈姆雷特》中男主人公的经典台词，也是剧本的主题。《哈姆雷特》从英国走向全世界，经久不衰，始终没有听说有人边看《哈姆雷特》边发笑的，究其原因，无非是这是名副其实的悲剧作品而已。《夜宴》呢，盛先生说，他将《夜宴》的主题确定为“欲望”。如果说生死抉择的“生存还是死亡”没法让人发笑的话，那么，人人都有的形形色色的“欲望”，本身就不是特别严肃的话题，甚至充满滑稽和荒唐，人们嘲笑一些人奇怪、不可理喻、过于贪婪的“欲望”，不是观众的错。要追究责任，只能怪编剧和导演选择错了主题。

观众笑场，和演员有关。挑选喜剧演员加盟悲剧题材影片，已经犯了大忌；再让喜剧明星当悲剧影片的主演，也许导演能控制住演员的表情，不许他发笑，但喜剧演员的幽默，还是能被观众解读，或者说被再生产出来。《夜宴》遭笑场，错在“用人失误”。

此外，剧本中厉王不要皇后睡觉的时候“蹭被子”，本身就不是非常得体的悲剧语言。再从一个喜剧演员嘴里说出来，喜剧效果十足，你说怪编剧、导演还是怪观众？

把悲剧题材的电影拍成不严肃的电影，该反思的是编剧和导演，何必一味怨观众？