广电总局目前正在制订的互联网视频新管理条例有望8、9月份正式出台，对视频网站放任自流的违规现象进行“围剿”。以后，一些中小网站将难以为生，前不久大闹网络的胡戈恶搞《无极》以及《鸟笼山剿匪记》等网络短片也将被视作违规。（《北京娱乐信报》8月15日）

即将亮相的互联网视频新管理条例，暂时还难以得知其细节。不过，听信报记者的口气，“围剿”网上恶搞，当是这个新条例的重要内容。利用互联网恶搞、戏说，以后看来得悠着点了，以免以身试法，在互联网上触犯法网，自讨苦吃。记者就此连线胡戈，有没有这方面的寓意，不得而知。不过，从胡戈的先喜后忧，不难猜测，这个年轻的“网络剪辑大王”，对广电总局即将颁布的新规定，比一般人更关注。

视频确实需要净化。不管是文字还是图片，尤其是视频，无规矩不以成方圆，没有法律的框框约束，视频技术势必有被滥用的危险。然而，净化视频，却又不是一件容易的事。作为互联网视频主管部门，制定的法规，稍有不慎，很可能矫枉过正，造成新的麻烦。酝酿中的互联网视频新管理条例，也不是没有“弄巧成拙”的可能。这也是广电总局需要意识到的。

互联网究竟是天使还是魔鬼？人们争议不一。其实，作为重大技术文明成果之一的互联网，它本身既不是天使，更不是魔鬼。互联网之所以被注入此类“感情色彩”，是某些人类使用网络技术的不当目的造成的。所谓的“恶搞”，正是指的这一类。广电总局准备打击的，也该是这类恶意利用互联网技术，传播不健康文化、舆论、信息者。

问题接踵而来。只要承认有恶搞，就得承认有善搞，同时还可能存在不恶不善的中搞。净化网络视频，须首先分辨清楚这三者之间的关系。以胡戈改编的视频作品为例，有人指责他是恶搞。我固然不赞成胡戈的做法，值得反思的是，假如胡戈真的是恶搞，为什么还有那么多人支持胡戈？一个人的意见可能偏差，一个群体的（比如说，胡戈的FANS）吹捧不理智，更多的群体不反对，显然需要扪心自问了。作为法规的制定单位，不事先界定好恶搞、善搞还有恶搞与善搞的那个边缘搞法——我称之为“中搞”，恶搞定义的模糊，势必给今后的管理造成不必要的麻烦和困惑。胡戈的作品，我保证不是善搞，他是不满陈凯歌等人的影片，赌气去再创作的。但如果就此说他是恶搞，未免上纲上线了。新条例实施之后，如何对待胡戈们的“中搞”，广电总局的先生们，不能不考虑啊。

笔者以为，“恶搞”应具备几个必要的基本要素：动机恶意、效果恶劣、造成侵权，有悖于社会公德。如果不被这些要素的网络视频创作，就不该被当作“恶搞”进而制裁它。倘若把“中搞”列入“恶搞”名单，一并收拾，扼杀的是普通公民的创造力。那样一来，对互联网的发展，何尝不是弊大于利？

不放过恶搞，不殃及善搞、中搞，是我们对视频新管理条例的最大期待。