给新闻从业者戴上心灵的“紧箍咒”

□王欢妮

新闻腐败现象由来已久，虽然我们不能危言耸听地说，新闻腐败已经到了不可遏制的地步，但是，严峻的现实确实活生生地摆在我们眼前：某些新闻从业者利用职务之便大搞有偿新闻，或是向采访对象索要钱物，或是与广告商勾结，以广告当新闻……然而，更令人愤慨的是新闻从业者上演的“有偿不新闻”的丑剧，某些记者进行揭露报道时，因收受贿赂，而施瞒天过海之术，蒙蔽了广大受众。虽然扮演这些丑剧的主角都“岁岁年年人不同”，但是，它们的本质却是“年年岁岁花相似”。

虽说历史总有惊人的相似之处，可是对于这些不利于社会发展的问题的重现，大多数人不会持惊喜的态度。然而，为什么这些周而复始的新闻腐败问题，就没有把我们的脑袋敲醒呢？可能有人会说，我国新闻无法，如何把实施新闻腐败者绳之于法。我国没有颁布《新闻法》是事实，不是让某些心术不正的新闻从业者钻空子的借口。就像唐僧一样，他没办法惩治孙悟空，可是他可以用“紧箍咒”来约束孙悟空。同样，在新闻界，要制约新闻腐败现象，也可以给新闻从业者戴上“紧箍咒”，即对从业者进行新闻伦理教育，也可称为新闻职业道德教育。

由于新闻伦理或新闻职业道德，是新闻媒体及新闻从业者出于自律的需求，而制定的成文或不成文规范。它是非官方、非法律性质、无强迫性、无处罚条款的行为准则。由于它不具有强制的作用，因此，只有让这些规范深入人心，才能发挥它自律的作用。这样，在准新闻从业者跨进新闻界的大门之前，对他们进行这方面的教育就显得十分必要。1996年，美国的《自由论坛》杂志进行的一项调查，得出的其中一个结论就是，40％的人赞同把新闻伦理教育作为未来新闻教学的重点课程。可见，进行新闻伦理教育也是现实的选择。提前给这些未来的新闻人戴上“紧箍咒”，在他们的脑海中形成是非对错的标准，让他们明白，一旦违反了这些准则，也就是违反了自己做人做事的准则，自己心灵的契约，尽管没有任何有形的制裁，但他们将要承受的是比孙悟空所承受的肉体之痛更甚的心灵之痛。

把新闻伦理的“紧箍咒”给新闻从业者戴上去之后，能不能像约束孙悟空一样，有效的约束新闻从业者，关键是到底由谁来给新闻从业者默念这个咒语。从新闻从业者的工作对内面对的是媒介这个组织，对外面对的是社会大众。因此，媒介组织的领导首先有权利对本组织的成员进行约束，如果发现有人有从事新闻腐败活动的苗头，就应该及时以职业道德对其警醒，如果新闻腐败活动已经产生恶劣的影响，更应该在组织内部进行公开通报并采取一定的处罚措施，严惩当事者，警示其他人。此外，由于社会大众是媒介的衣食父母，公众控制可以被认为是比较积极有效的一种制衡方式，因此，把念“紧箍咒”的权利交给公众也未尝不可了。俗话说的好，众口铄金。公众可以通过不同方法，对这些新闻从业者进行讨伐。比如，公众也可以通过投书、电话表示他们的意见与不满；公众可以组成社会评议团体，对媒介不当行为进行道德制裁；公众也可以联合媒介工作者（以个人身份参与）发表批评文章，对这些新闻从业者的行为深入探讨。

当硬性的法律缺席的时候，以新闻伦理、新闻职业道德对从业者进行心灵上的软性约束，这未尝不是对新闻腐败行为的另一种预防和制裁的方式。