5月16日在红网扔出“湖南人，你的血性被狗吃了”的“炸弹”后，网友“鄙视湖南人”一时“闻达”于全国各大论坛。21日下午，“鄙视湖南人”在红网论坛发帖，郑重向湖南人道歉，称自己“以偏概全”是有意而为之。（《潇湘晨报》2006年5月24日）
拜读过“鄙视湖南人”的那篇文章，在红辣椒论坛里，也看到了网友的辩论。现在，“鄙视湖南人”功成身不退，一方面道歉，另一方面又抛出数千字长文《怵目惊心的道德沦丧与中国人的血性》，以“我会与大家一起反思，做一个对社会普适价值观和普遍公民道德的坚持者和守护者！”的誓言而收场。天底下，有几个“错的气壮，骂的光荣”者？我觉得，网友“鄙视湖南人”，应该当之无愧了。
一个地域的人，有没有血性，该不该有血性，如果有血性的话，该如何把握这种血性，不滥用所谓的血性？所有这些，很难有个标准答案。做到既有血性，又把血性限制到一个适度的范围内，尤其困难。这一点，留给“鄙视湖南人”和关注这个问题的人共同思考吧。
在这起事件中，笔者更愿意当个考古者，探究一下“湖南人，你的血性被狗吃了”论断何以问世。危难面前，几十个湖南人集体失语，当事者的行为固然不敢恭维。但是，批评者不能就事论事，而是把矛头指向全体湖南人，诚如潇湘晨报报道中所说，“情感取向”导致了以偏概全。人的视野一旦变成了情感的奴隶，一旦被情感所奴役，则后患多多。深圳警方，因为河南籍小偷较多，挂出了坚决打击河南籍小偷口号的歧视性横幅；湖南人的血性被狗吃了，更是赤裸裸的侮辱性语言。前者，深圳警方吃了官司，被迫公开道歉；如果湖南也出来一个李东照，恐怕网友“鄙视湖南人”就不能穿着马甲道歉了，必须现身到法院应诉，败诉的话，至少得在国家级媒体上郑重道歉，并且不能再附上那篇后续的“血性”文章。
因为一个现象、一起事件，诋毁一个群体，究竟是中国人的民族劣根性，还是全人类都有这个毛病，不好下结论。不过，孔子理想中的做人标准之一：“不迁怒，不贰过”，迄今却仍是难以企及的最高道德理想。一个人，如果从小养成不把个人的喜怒哀乐转嫁于人，不对第二者（包括父母、妻子、儿女）乱发脾气，如果网上的诸多口水战，还可能把丢人现眼、不自重的缺乏修养的本质，公演给公众吗？还会动辄对某个省份的人民进行不负责任的臆测和诬蔑吗？理性和负责任的言行，坚持一次，这个社会就能避免一次不必要的误会和内讧，人与人之间的信任就能相对多一些。遗憾的是，“贰过”——即再次犯同样的错误，几乎成为一种常态。歧视性语言、侮辱姓语言的再三流行，就是很好的例证。
部分外国人的“迁怒”，让中国人的形象在国际上受到损害；在国内，先前，河南人为此已经忍辱负重多年；现在，湖南人又成了最新的“替罪羊”。我真不知道，“迁怒”与“贰过”的遗风，我们还要继承到何时。