经济学家，您就照照镜子吧
□刘海明
一篇《中国合格的经济学家不超过5个》的文章将香港科技大学教授丁学良推上了风头浪
尖。近日，丁学良在“上海发展沙龙”上再论如何看待中国的经济学家，他认为，用经济
学方面的国际标准来做衡量，不失为评价真伪经济学家的好方法。（中经网2006年2月7
日）
两个月前，丁学良先生一篇批评中国经济学家的文章，引得大陆许多人的不满。自尊心较
强的经济学家们，不管嘴上辩解与否，心里肯定不服气；旁观的评论者，觉得“中国合格
的经济学家不超过5个”这个断言，灭了中国经济学研究的威风，有失中国的尊严。或许，
将丁先生的断言预设成“非爱国的言论”，是导致引发激烈争论的深层原因。
现在，丁学良先生细说了他眼中合格的经济学家的标准，不知道先前的反对者，看了之后
会不会改变立场。如果中国的经济学人还承认自己的研究在全世界并不领先，如果还能保
持应有的谦逊，如果还希望“兼听则明”，听听丁先生的“苦口”之言，就不该是坏事。
也许，你在国内，确确实实是一流的经济学家，但是，放眼全球，在世界经济学舞台上，
你还是不是一流的经济学家，甚至是“合格的”经济学家，就得重新掂量一下了。丁先生
所说的“中国合格的经济学家”，其语境显然是就世界范围而言的，反对者如果将目光锁
定在国内知名的经济学学者这个小圈子里，或者按中国经济学的教授、研究员头衔来判断
经济学家，是不是过于坐井观天了？
触动笔者写这篇文字的真正动机，不在于中国究竟有几个合格的经济学家，而在于丁先生
介绍西方经济学家的游戏规则：“你不能通吃”。
平心而论，“通吃”二字，乃时下中国许多经济学家的软肋。西方经济学家有钱，靠的是
学校工资收入和科研经费；西方经济学家不得在外兼职，离开高校两年后，其教授职称将
不复存在，官商学三者之间，后者和前两者泾渭分明；有企业资助的科研项目，发布时必
须声明钱是哪个机构出的，使公众了解其研究的目的何在。正是这一堵堵“防火墙”，将
距离经济领域最近的经济学家们，和经济领域、政治领域划清了界限。西方经济学家赢得
的世界性学术声誉，与这有没有关系，以及有多大关系，相信不难判别。
中国的经济学家，在学术研究方面，有没有如此的清廉？中国的经济学家，据说也很富
裕。但这种“富”，是靠自己的工资，还是国家科研经费的支撑？事实上，国内的经济学
家，很少有和企业不发生经济往来的。入干股，收取顾问费，到政府当官照样继续无限期
当教授带研究生，都是典型的“通吃”。官学商混在，在经济学研究领域，在经济学人中
间，体现得最为明显。丁学良先生鄙视国内同行“通吃”，认为“通吃”的经济学家不是
合格的经济学家，不该有太大的错吧。
照照镜子吧，国内的经济学家们。远离世俗，凭学问生活，凭学术赢得尊重，戒掉“通
吃”的毛病，你们能不合格吧。中国的经济学家智商不低，何怕别人再说咱不合格？