由人民网举办的2005年十大健康类虚假广告评选结果，4日在网上公布，北京新兴医院不孕不育治疗中心名列榜首。（中国新闻网2006年1月5日）
“中国十大科技骗局”梅开二度再次登场：泰山老虎人间蒸发、贝加尔湖调水到北京、伪科学成诺奖之星、3万元兜售院士、甘肃农妇胳膊长字、八卦预测第十大行星、2亿年前化石有鞋印、哈佛戴高乐增高神话、外星人驾UFO来新疆和地球人买卖月亮土地，成为2005中国十大科技骗局。（《北京科技报》1月4日）
人民网给虚假广告排座次，北京科技报盘点2005年度的中国特大科技骗局，给人以的震撼很大。在一个对假冒伪劣深恶痛绝的时代，虚假广告照样堂而皇之地频频在媒体上“广而告之”，科技骗局居然还能打着“科技”的幌子蒙人。不是我不小心，实在是假冒伪劣的东西搭上了媒体这个公信度很高的信息快车，让人真假难辨。如果不是年关了，如果不是有责任感的媒体将刚刚出现在人们视野里的伪假广告、“科技”一一戳穿，兴许我们还蒙在鼓里，继续被忽悠着呢。
每到年底，不能只评选那些积极的东西，进行再宣传。给那些伪科学骗局、虚假广告以及矿难、腐败案件等负面的事件也同样排名，其教育意义和社会意义非常重要。通过这些排榜，给公众一个认识伪假的机会，进而提高整个公众的识别能力，应该说，这是件功德无量的事情。类似的排榜，不仅国家级媒体可以搞，各省市区、各地市的媒体，也不妨逐一排列本年度（或上年度）出现的虚假广告和形形色色的骗局。一句话，减少公众上当受骗的可能，是媒体服务社会义不容辞的责任之一。
媒体集中给虚假广告和科技骗局做“广告”，是一方面；另一方面，通过这样的排榜，对媒体而言，也是个汲取教训的机会。沃纳•赛佛林、小詹姆斯•坦卡德在其合著的《传播理论》一书中，在谈到“检查新闻准确性的调查”时，介绍过美国学者坦卡德和瑞安做过的一个调查，科学家在报纸刊出前就读过文章的错误种类平均伪3.50，而科学家在报纸刊出前未读过文章的错误种类平均数值为6.69，结论是，“科学家对科学性新闻报道的准确性总体上提出强烈的批评。”
是的，如果媒体能在发布广告之前，主动将准备播出、刊登的医疗卫生、食品广告送到相关机构核实，把采写到的可能涉嫌是失实的科技类新闻稿件，请专家评估，然后再决定是否发表，是不是意味着，虚假广告和科学骗局之类坑人的事情，将大幅度下降？
给伪假的东西排名，既是给造假者迎头一棒，也是对公众的善意提醒，更是对媒体的鞭策。这样的排榜，公众焉能不欢迎？