禁止入厕与不给水喝
□刘海明
民工在北京打工，其境遇究竟如何，民工最有发言权。这两天，北京市个别单位的所作所为，在社会上引起了不小的震动。
宣武门外大街一公厕贴通知拒绝工地民工，尽管北京市市政管委认为“有问题”，但宣武环卫服务中心坚持认为，“施工人员没有权利使用此公厕”。（《京华时报》2005年11月18日）
建筑工地的民工，遇到内急到附近的公厕，被拦在门外。此事被媒体披露后，市级市政管理部门和宣武区环卫部门的说法大相径庭。听听宣武区环卫部门官员不容置疑的口气，知道民工在宣武区上公厕，依然被视为“非法”。“公厕”者，公共厕所之谓也。公共者，莫非还有户籍、职业之别，北京的市民进得，外地的市民进得，偏偏戴着安全帽，给北京修建高楼大厦的民工就进不得？按照宣武区环卫部门的说法，施工单位应该负责解决工地民工的入厕问题。我相信工地内也有厕所。但是，偌大一个工地，假如干活的民工和公厕所距的位置近于工地内部厕所，难道民工就必须舍近求远，必须到民工专用厕所解决内急？民工去公厕，是不按公厕的方便规则撒尿，还是降低了公厕的品位，致使环卫部门宁肯成为千夫所指，也要冒天下之大不韪？
禁止民工入厕，暴露出北京这个首善之都个别部门骨子里歧视外来人的问题。哪怕外来者正在为北京的发展流血流汗，在个别部门看来，这些民工依然也没资格和北京人在厕所里平蹲平站。入厕资格，再次暴露了首善之都不够“首善”的一贯作风。
民工入厕受限制，他们在其他方面的待遇又如何呢？我们再来看一则报道。
“到北京11天来，第一次有人给我们倒水喝！”17日下午，在北京爱知行健康教育研究所，留京继续讨薪的河南上蔡染艾滋病民工熊某手捧纸杯说。（《新京报》2005年11月18日）
单位之间发生三角债，讨债者上门要账，即便一时拿不到钱，欠债方基本上都能“礼贤下士”，满脸堆笑、让座后茶水伺候，当是最常见的礼节。如果讨债者幸运的话，还可能得到欠债单位安排的饭菜。然而，河南上蔡的艾滋病民工，在北京打工完毕，拿不到应得的工钱。赴京城讨债，连续10天连口水都喝不上。是欠债者谈艾色变？不尽然吧。迄今为止，很少听说民工讨薪能得到免费茶水招待的。即便害怕艾滋病，依照时下每个单位都有矿泉水或纯净水，大方的话买一瓶给讨薪的民工，小气的话用一次性纸杯盛一杯水，举手之劳，不该算作浪费吧。遗憾的是，欠薪单位尚未开明到主动让水的地步。当然，厕所都不给用，还能指望主动提供水喝？真的无限量供应了，民工要上厕所怎么办？
北京誓言要把奥运办成人文奥运。我看，人文奥运的前提是人文北京。假设北京对自己的同胞都不能一视同仁，光有个人文奥运又顶什么用？
给在京的民工一口水喝，给他们自由入厕的权利，比承办奥运更现实，也更紧迫。